Opphev Cuba-boikotten
Barack Obama bør ikke lenger la Fidel Castro bruke handelsboikotten som unnskyldning. (Scanpix)
Barack Obama bør skrote handelsboikotten av Cuba.
I disse dager feirer Cuba at det er femti år siden diktatoren Fulgencio Batista ble byttet ut med diktatoren Fidel Castro. USA støttet den første diktatoren, men hatet etterfølgeren.
Derfor har USA i tiår etter tiår opprettholdt en handelsboikott av Cuba, som ligger omtrent en danskebåttur sør for Florida.
Siden boikotten ble startet, er Cubas fremste støttespiller, Sovjetunionen, blitt borte, den kalde krigen er historie, og Cuba gjør ikke lenger noe alvorlig forsøk på å eksportere revolusjonen til andre land i regionen.
Det er på tide å tenke nytt for USAs nye president.
Mislykket
For det første må man altså konstatere at man ikke har nådd målet, nemlig å styrte regimet på Cuba.
For det andre har boikotten en rekke negative effekter. Den viktigste er selvsagt at livet forsures for folk flest på Cuba.
I tillegg gir den Castro-regimet ufortjente propaganda-muligheter. Alt kan fremstilles som en kamp mot et imperialistisk USA, og boikotten bortforklarer alt som går galt på øya.
Cuba er helt avhengig av utenlandsk hjelp, og på grunn av boikotten fra det som burde vært landets største handelspartner og investor, drives landet i armene på USAs fiender, først Sovjetunionen og i de senere år Venezuela.
Vil skape endringer
Oppheves boikotten, vil det bli åpenbart for alle at hovedproblemet er Cubas egen økonomiske modell. Dette vil trolig øke presset i retning av markedsøkonomiske reformer (muligens også politiske). Amerikansk kapital og kompetanse kan komme inn. Handel kan øke velstanden, og ikke minst er potensialet innen turisme enormt.
Forhåpentligvis kan landets befolkning få incentiver til å drive med andre ting enn tuskhandel for å overleve på luselønninger.
Handle med diktatur?
Mange vil hevde at et diktatur som Cuba, som har politiske fanger, fortjener å boikottes. Kanskje det, men ingen land - og slett ikke USA - har ført noen konsekvent linje på dette området. Det handles friskt med Kina, som også er et diktatur med politiske fanger.
Dette er et vanskelig dilemma, men det er neppe noe holdbart prinsipp at man aldri handler med diktaturstater. I enkelte tilfeller (Sør-Afrika) kan boikott føre frem, men ofte går det bare ut over folk flest, mens regimet blir sittende, som på Cuba.
I de fleste tilfeller oppnår man mer men handel og samkvem enn med boikott.
Godt tidspunkt
Tidspunktet for å droppe boikotten er godt. Obama kommer inn uten forgjengernes bagasje. Økonomisk har Cuba ekstra store problemer nå og må stramme inn ytterligere.
I tillegg kan fallet i oljeprisen medføre at Cubas rike onkel, Venezuela, blir mer tilbakeholden med støtten.
Obama burde gi Cuba en forsinket femtiårspresang. Ikke fordi Fidel eller Raul Castro fortjener det, men fordi det cubanske folket fortjener det.
Et utmerket poeng, Are - selv om det er sider ved dette som ikke bare er enkelt. Cuba har fått til en helse- og skolepolitikk som er utmerket, samt en fordelingspolitikk som selv demokratiske land kan lære av. Det fungerer f.eks slik, at når det er naturkatastrofer, er det de utsatte områdene som blir forfordelt.
En av de store utfordringene ved å oppheve boikotten, er at det finnes ca 2 mill eksilcubanere i USA, vesentlig i Florida. Blant disse er mafiagrupper, som om de ikke styres, kan gi Cuba store utfordringer. Hørte senest i helgen på BBC, at det er stor grad av svartebørs-handel i dagens Cuba, til og med mht boliger, og dette blir ikke bedre når det åpnes opp for det som finnes av mafia på den andre siden av stredet.
Derfor må en opphevelse av blokkaden, som i seg selv er et riktig grep, følges opp av sterk politisk styring, for å unngå tilstander vi har sett i Eks-Jugoslavia og til dels da Sovjet ble oppløst, for ikke å gi mafiaen og andre kriminelle for gode betingelser
"Det fungerer f.eks slik, at når det er naturkatastrofer, er det de utsatte områdene som blir forfordelt"
Det er jo synd hvis de utsatte områdene blir forfordelt når de trenger det mest. Det er vel neppe noen fornuftig fordelingspolitikk.
--Pelle
P.S: Fidel bør kanskje se på http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=forfordele
http://blogsoft.no/trackback/ping/6984134
