SV-politiker leker investor
Vil satse pengene dine uten å gjøre hjemmeleksen.
Mandag foreslo SVs stortingsrepresentant Lena Jensen at staten burde selge seg ut av SAS og heller kjøpe majoriteten av Hurtigruten.
- Det er mye viktigere at staten eier majoriteten i Hurtigruten enn en liten aksjepost i SAS, uttalte Jensen til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB).
Hun tar til orde for at staten kjøper seg inn med 800 millioner kroner i Hurtigruten. Det vil ifølge Jensen gi staten en eierandel på 60 prosent.
Merkelig regnestykke
Nå er det riktignok komplisert å fastsette en verdi på Hurtigruten for tiden. Kursen har svingt kraftig på børsen etter at det i desember ble annonsert en stor refinansieringspakke, blant annet basert på en emisjon til dumpingkurs på 1 krone pr. aksje. Dette innebærer at antallet aksjer i selskapet er i ferd med å bli radikalt økt.
Men som NA24 påpeker er hele Hurtigruten, ifølge tall fra Oslo Børs, nå verdsatt til drøyt 500 millioner kroner.
Og når Jensen skal foreklare sin foreslåtte investering, går det helt i ball. - Forslaget er basert på en aksjekurs på 20 kroner, som er et nivå aksjen har ligget på, sier Jensen til NA24.
Men det er nesten to år siden kursen var så høy. Mandag sluttet den på 3,43 kroner, og det var etter en oppgang på over 20 prosent, trolig drevet frem av Jensens egne uttalelser om oppkjøp.
- Da må jeg nesten sjekke tallmaterialet mitt og komme tilbake til deg, er Jensens svar.
Ingen faktasjekk
Tenk deg et øyeblikk at Lena Jensen jobbet i privat sektor, og gikk ut foreslo at bedriften hun jobbet for skulle bruke 800 millioner kroner på en investering. Hvor mye arbeid hadde da ligget bak? Hvor mange uker med regneark og analyser?
Men som politiker trenger man ikke en gang bruke ti sekunder på å sjekke prisen på det man har tenkt å bruke 800 millioner av skattebetalernes penger på (for eksempel via NA24s utmerkede kurstjeneste).
Skal være generalister
Så vil sikkert noen komme med den fornuftige innvendingen at politikere ikke er eller skal være finansanalytikere. De skal være generalister og representanter for folket. De skal stake ut den politiske retning og utforme rammebetingelser.
Nettopp derfor er det all grunn til å være skeptisk når politikerne heller velger å leke investorer.
Når regjeringen i disse dager klekker ut sin tiltakspakke, får vi håpe man i størst mulig grad holder seg til generelle tiltak, enten det nå er offentlige investeringer, skattelettelser eller annet.
Investeringsbeslutninger kan de overlate til folk som driver med sånt. Det urealiserte tapet på 3 milliarder kroner etter stuntinvesteringen i Aker Solutions bør holde for noen år.
vi har ikke sett slutten på aktiv næringspolitikk fra staten. redningspakker tok jo bankene til statens hender på åttitallet. blir nok flere slike saker i venstresidens 2009.
lurer på om hus er dyre i israel. det må være et greit sted og bo. forutsigbart. etter lunch kommer 3 hamas raketter med navnet til sittende regjering i norge påskrevet på siden....
Ikke bare skal dem gjøre idiotiske investeringer, de skal stramme inn for private kapitaleiere, de skal ansatte mange i offentlig regi og kommer ikke til å effektivisere det grann i det offentlige.
Summasummarum så øker de sin egen makt.
Lurer på hvordan det føles å skrive artikler for en nettavis som i dette øyeblikk har spåmannen Henning som hovedoppslag. Håper du får godt betalt Are...
Igjen et godt eksempel på den totale mangel på realinnsikt våre folkevalgte besitter,,,særlig blandt de såkalte "rød-grønne"... Og nok et godt illustrert poeng fra Are Slettans side!
Jeg er en kapitalist som er uenig, men allikevel skjønner tanken bak slike politikeres handlinger. Staten har som regel uendelig tidshorisont og ubegrenset med kapital.
For venstresiden er det viktigste å sikre de norske bedriftene de gjerne vil ha, slik at arbeidsplassene forblir og utenlandske eiere heller ikke får kommet på banen.
Det er derfor rimelig uinteressant for politikerne hva som "lønner" seg, da slike grep kun er gjort på idealistisk grunnlag og ikke økonomiske.
Samme sak da Andersen kjøpte på ATH av Røkke, klart det var en dårlig deal hvis man vil tjene penger, men en god deal hvis man har bestemt seg for at staten bare skal inn koste hva det koste vil.
Jeg tror også at det finnes gode økonomer som hjelper politikerne slik at det ikke går så ille i realiteten som de lite gjennomtenkte utspillene som dannet grunnlaget for din blogg.
Nå trenger nødvendigvis ikke spåmannens synspunkter å være mindre treffende med sluttresultatet enn høyt gasjerte analytikere - en ting vi vet er at de i hvert fall konsekvent har bommet det siste året.
Se der. Ett tema herr Slettan behersker.
Om Norge ble som SV vil, ville vi sultet i hjel alle sammen.
Mulig SV har blitt tøff i trynet etter å ha bemannet finansdepartementet i noen lite kunnskapsrike år. Finans- og pengepolitikk har vel egentlig aldri vært SVs sterkeste disiplin, for å underdrive en smule.
Hvis Hurtigruta i utgangspunktet er verdt 525 millioner og staten skyter inn 800 millioner blir ny verdi 1325 millioner.
800 / 1325 = 60 prosent.
Jeg skjønner at ved en slik kjempeemisjon vil sannsynligvis kursen gå ned, og det kan også skape problemer med budplikt, men det går an å se hvordan hun har kommet frem til 60 prosent.
Helt enig.
Oppsiktsvekkende at SV vil selge Statens eierposisjoner.
Du berører en klassisk sak, nemlig at politikerne ikke har forutsetninger for å mene noe om næringspolitikk.
Jensen er forøvrig medlem av barne og familiekomiteen...
Se forøvrig mitt eget blogginnlegg om samme sak på irritert.wordpress.com
O enfold.Dersom Staten byr 20,- pr aksje får de 100 % av hele selskapet.Hvorfor i allverden skal Staten gjøre det. Antakelig hadde de kunne kjøpt seg opp til halve prisen. Er det noe poeng i å gi dagens investorer 6 -gangen på et vannsstyrt selskap ?
Hans Martin Aannestad: du er en norsk kapitalist, det er det samme som en sosialist. høyre i norge har mindre respekt for privat initiativ enn en svensk sosialist. norge er den siste sovjetstat og vil alltid forbli det.
Røkke fikk jo overpris, og det er derfor rettferdig at aksjonærer i Hurtigruten også får det. Det er jo det eneste rettferdige. Alle må jo forstå det. Dessuten er det mange fordeler. Se på Røkke i dag. Han betaler sin skatt med glede.
Jeg synes nå det er bra at hurtigruten er vannstyrt jeg
Hvordan får dere verdsatt hrg til ca. 500 mill? 100 mill børsverdi + emisjon 300 mill, hvor får dere de resterende 100 fra?
hilsen amatør
Kanskje ikke finansanalytikere skal leke politikere heller. Er litt andre hensyn å ta.
I den finansielle situasjonen Hurtigruten er i er det selvfølgelig kapitalutvidelse som er det eneste fornuftige. Så beregningene til Slettan er ubrukelige, Johnny var den eneste som forsto, eventyrbrus i posten!
Kristian: Som jeg skrev er Hurtigruten nettopp i ferd med å hente inn ny kapital i en emisjon (strengt tatt en rettet emisjon og en reparasjonsemisjon mot eksisterende eiere) som en del av en større refinansieringspakke. Den finansielle situasjonen er altså allerede i ferd med å endre seg radikalt.
Det var også grunnen til at jeg var litt vag når gjelder hva selskapet faktisk er verdt, og bare viste til det tallet Oslo Børs opererer med. Det reelle regnestykket er ganske komplisert. Poenget er at Lena Jensen tilsynelatende ikke har satt seg inn i situasjonen i det hele tatt, noe som virker ganske klart når hun baserer seg på helt feil aksjekurs.
Mvh
Are Slettan
http://blogsoft.no/trackback/ping/7048244
