Astrologi banket børsen
Nytt pensum på handelshøyskolene? (Foto: Shutterstock)
Fjorårets beste investeringstips var basert på stjernene.
Den kjente spåmannen Henning Hai Lee Yang uttaler til NA24 at han er optimistisk både når det gjelder børsen og boligmarkedet i 2009. Han spår også at Rosenborg vinner seriegullet.Dette utløste forleden dag en spydig og litt «off-topic» kommentar fra en anonym leser: «Lurer på hvordan det føles å skrive artikler for en nettavis som i dette øyeblikk har spåmannen Henning som hovedoppslag. Håper du får godt betalt Are...»
Dette medførte så følgende svar fra en annen og tilsvarende anonym leser: «Nå trenger nødvendigvis ikke spåmannens synspunkter å være mindre treffende med sluttresultatet enn høyt gasjerte analytikere - en ting vi vet er at de i hvert fall konsekvent har bommet det siste året.»
Astrologi og økonomi
Sistemann er ikke den første som trekker linjer mellom økonomiske prognoser og mer, la oss si, uortodokse spådommer.
Noen har endog samlet de to fagfeltene. Rådgivningstjenesten Crawford Perspectives gransker planetenes plassering før børsrådene blir gitt. Blandet inn med en god dose teknisk analyse av kursgrafer, får kundene råd som dette: «The Eclipse would normally accompany highly emotional displays, but the deadly combination includes a T-Square with Pluto opposing Uranian Point Hades with both squaring Mars - the most Explosive planets in hostile angular reference!»
Før du ler for høyt: De anbefalte investeringene til Crawford ga i 2008 en avkastning på nesten 51 prosent, ifølge Hulbert Financial Digest, som følger utviklingen til mer enn 500 porteføljer fra ulike nyhetsbrev og rådgivningstjenester i USA.
Crawford var i fjor klart best i undersøkelsen til Hulbert, og det skjedde i et år da det generelle aksjemarkedet i USA falt rundt 40 prosent. De siste tre årene har Crawford levert en årlig avkastning på nær 7 prosent, mot et årlig fall på over 8 prosent for markedet.
Hva forteller det?
Forteller det oss at astrologi bør inngå i pensum for fremtidens finansanalytikere? Neppe. Jeg har ingen tro på astrologi, verken når det gjelder økonomiske spådommer eller generelt.
Graver man videre og ser på Crawfords utvikling over 10 og 20 år, viser det seg at porteføljen har gjort det dårligere enn det generelle markedet.
Men astrologiporteføljens dundersuksess i 2008 er en nyttig påminnelse om to ting: For det første hvor stor rolle tilfeldigheter spiller innen investeringer. Og som eksempelet med Crawford viser: De tilfeldige utslagene er større jo kortere tidsperiode som måles. På kort sikt er det omtrent like stor sjanse for å bli vinner i finansmarkedene uansett om du finleser regnskaper og makrotall, ser på stjernebilder eller kaster terning.
Den andre lærdommen er at det er svært vanskelig å spå om økonomisk utvikling. Moderne økonomier og de tilhørende finansmarkedene er komplisert vevd sammen og et resultat av uendelig mange valg foretatt av et enormt antall aktører.
Spådommer om økonomisk vekst, selskapenes overskudd eller nivået på børs, renter eller boligmarked er notorisk upålitelige, og bør i liten grad påvirke hvordan du innretter din privatøkonomi. Like lite som du bør basere deg på astrologi.
La oss avsluttet med et sitat fra den legendariske professoren (og økonomen) John Kenneth Galbraith:
- Økonomiske prognosers eneste funksjon er å få astrologi til å virke respektabelt.
jeg pleier og fukte fingen og løfte den høyt, det ga meg over 300.000kr på tomra, på 9o tallet. :)
Hvorfor må det nødvendigvis tolkes slik at analytikere ikke vet. Ofte er disse analytikernes oppgave å selge aksjer, for seg selv eller andre, og trenger derfor kjøpere til disse aksjene.
Tor: Når du tenker på aksjeanalytikere i meglerhus, isolert sett, er det klart at de tenderer til å havne i en selgerrolle. Det er lettere å tjene kurtasjekroner på et godt kjøpscase enn et godt salgscase. Det er rett og slett flere potensielle kunder for et kjøpscase, spesielt i mindre selskaper. I tillegg gjør salgsanbefalinger at selskapene blir sure, noe som kan påvirke både tilgang på informasjon og mulighet for corporate-oppdrag.
Men jeg tenkte nok mer mer generelt på økonomisk analyse, uansett om den utføres i meglerhus, hos forvaltere, nyhetsbrev (som Crawford), ja forsåvidt også offentlige prognosemakere på makronivå, som SSB, Norges Bank og Finansdepartementet. De bommer alle sammen, og derfor bør du ikke legge om din privatøkonomiske kurs i drastisk grad basert på slike prognoser, type: Kjøp aksjer, markedet skal opp. Selg bolig, boligprisene skal ned. Bind renten, rentenivået skal opp.
Mvh
Are Slettan
http://blogsoft.no/trackback/ping/7070446
