Mer penger til kongehuset

Av Are Slettan
- 29.jan.2009 @ 03:49
ari behn

En vandrende multiplikator. (Foto: Scanpix)

Ari Behn sett med samfunnsøkonomiske briller.

Da regjeringen mandag presenterte sin tiltakspakke, var Det kongelige hoff tilgodesett med 27 millioner kroner. Det er fullt fortjent. Som vi har sett de siste dagene, jobber den utvidede kongefamilien hardt med profilering.

Regjeringens foreslåtte kongepakken vektlegger oppussing, blant annet av Skaugum. Det gir selvsagt positive ringvirkninger i samfunnet. Snekkere, elektrikere og rørleggere holdes i arbeid, og får dermed penger å bruke på andre varer og tjenester.

Denne multiplikatoreffekten er et viktig argument for å stimulere økonomien via statsbudsjettet i dårlige tider.

Samfunnsøkonomer elsker å diskutere hvor stor denne multiplikatoreffekten er, men i denne sammenheng kan vi nøye oss med å si at den kunne vært vesentlig større dersom den ble brukt til å styrke organisasjonen heller enn til oppussing.

Må styrke laget
  

Problemet med kongefamilien som organisasjon er at det nå er for få som drar lasset. Sven O. var jo en krumtapp, med sine turer med Cowboy-Laila, sitt giftemål med en stripper og sine duetter med Sputnik.

 

Men etter at Sven O. gikk bort, faller svært mye på Ari. Märtha bidrar jo litt med engler og samtaler med hester, men den siste uken illustrerer at det blir mye for «the hardest working man in royalty». Det er ikke lett når man både skal skjelle ut tidligere hoffansatte, forsvare sine svirebrødre på byen, dumme seg ut på TV og krangle med forfatterkolleger på en gang.


Derfor burde kongepakken heller brukes til å hyre inn avlastning for Ari Behn. Her er noen forslag (det er mulig noen av jobbtitlene strengt tatt ikke er i bruk, men i en krisesituasjon må man tenke nytt):

- Hoffnarrer (ved siden av Ari): Per Heimly og Aune Sand
- Kommunikasjonssjef (allerede utlyst): Carl-Erik Grimstad
- Protokollsjef: Finn-Erik Vinje
- Kongelig portrettmaler: Marianne Aulie
- Hoffkronikør: Erlend Loe
- Hofftrubadur: Sputnik
- Kammerpiker: Amy Winehouse, Paris Hilton og Britney Spears

Her snakker vi om en voldsom multiplikatoreffekt. Tenk på alle journalistene og fotografene som ville holdes sysselsatt.  Tenk på salget av tabloidaviser og den økte trafikken på kjendisnettsteder. Tenk på bartenderne, doplangerne, tatovørene og nattklubb-dørvaktene.


Økt velferd
Utover den kortsiktige effekten på sysselsetting og BNP, vil en slik kongepakke dessuten ha en rekke mindre målbare velferdseffekter. Ari Behn har den siste tiden vært mer i mediene enn selveste Snåsamannen (selv om sistnevnte fikk drahjelp av «Healer-Hanssen»). Siden nyttår er han nevnt 1.311 ganger i mediene.

La oss si at hvert oppslag i snitt har 50.000 lesere (Se og Hør og VG trekker jo opp). Da har Ari bare hittil i år gitt norske mediebrukere over 65 millioner små hyggestunder.

Trolig vil også man etter hvert se en økning i gjennomsnittlig levealder. Som kjent forlenger en god latter livet. 

Uendelige muligheter

Dessuten er det mulig å tenke «spin-off» når man har et sterkt merkenavn. En åpenbar mulighet er et realityshow. Kanskje «Fangene på Slottet», «Jeg vil bli Märthas engel» eller «På by'n med Ari». Slottet kunne jo bli en super nattklubb. Kongens seilbåt kunne brukes som partybåt, og han selv kunne være bartender. Hva med å arrangere boksekamper mellom Ari og uvennene hans?

Leve monarkiet!

Oppdatering: Multiplikatoreffekten er i full sving. VG bidrar til sysselsetting med å grave frem 38 kongekronikker skrevet av Carl-Erik Grimstad.

Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post


Kommentarer:
Postet av: Republikaner

Jeg forstår ikke hvorfor ingen i mediene klarer å avkle hoffnarren og stille spørsmål ved hva han har utrettet utover to (er det tre?) middels romaner og å lure en prinsesse som snakker med hester til å skjenke ham to (er det tre?) barn.

29.jan.2009 @ 07:53
Postet av: Knut Johannessen - vox populi

Are, du tar feil på ett punkt:"Da regjeringen mandag presenterte sin tiltakspakke, var Det kongelige hoff tilgodesett med 12,6 millioner kroner."

Det kongelige hoff fikk 26,8 mill. De 12,6 mill var bare til oppussing av Skaugum. En eiendom som til overmål er i kongefamiliens private eie.

Ellers var det mange gode forslag som bifalles.

29.jan.2009 @ 08:53
URL: http://voxpopulinor.blogspot.com
Postet av: Lur Ingen

Dette må vi IKKE støtte: Artikkelforfatteren sier jo selv at en god latter forlenger livet. Det har ikke Staten råd til. Folketrygden er tilstrekkelig underfinansiert som den er.

29.jan.2009 @ 09:47
Postet av: gibbern

Etter Kong Olav , er hele kongehuset latterlig.
De kongelige sitt valg av partnere, har ødelagt all tillit til kongehuset.
Legg ned alt sammen, sett de i arbeid, lag feriekoloni for vanskeligstilte barn på skaugum, gjør slottet om til kafe,restaurant,og kinolokale.Kanskje blir gjestene til og med vartet opp av ex adelen der !.

29.jan.2009 @ 09:50
Postet av: Ragnar Østli

Dette er noe av det mest treffende jeg har lest.

Dette er akkurat slik folk tenker og ser det.

Når det er sagt, håper jeg at kong Harald er vår siste konge. Slik at vi kan bruke pengene på andre og nyttige ting.

29.jan.2009 @ 10:27
Postet av: mogga

ari få deg en jobb, din tulling

29.jan.2009 @ 10:40
Postet av:

Les og lær

29.jan.2009 @ 10:42
Postet av: Knut Jørgen Lukkedal

Kongehuset tidliger omdømme ødelegges fullstendigt av denne "Mosse-kråka" Ari Behn

29.jan.2009 @ 11:22
Postet av: Legend, Bergen

Ari Behn har aldri utrettet noe. Han bør ikke nevnes i sammenheng med kongehuset. Håkon og
Mette Marit gjør en fantastisk jobb, men Ari er
en undermåls tulling som ødlegger for alle sammen på slottet. Harald, vis at du er konge
og ikke narr, kast ut denne tullingen Ari.

29.jan.2009 @ 11:31
Postet av: Tore

-lurer på om ikke martha angrer litt på at det ble slutt med noen av alle x'ene hennes....jeg mener, ingen av de kunne gjort en like dårlig
oppvisning som ari, helt fantastisk hva den mannen (?) klarer å lire ut av seg! Var (-og er fremdeles) ikke spesielt begeistret for MM heller, men hun har iallefall klart rollen 10 ganger bedre enn denne klovnen.....det positive er jo at det fremskynder monarkiets fall:)

29.jan.2009 @ 12:16
Postet av: Are Slettan

Vox Populi: Du har rett, og jeg har korrigert beløpet. Kanskje bør jeg innse at kongestoff ikke ligger for meg likevel.

Mvh
Are Slettan

29.jan.2009 @ 12:30
URL: http://areslettan.blogg.no
Postet av: Magnus

Jeg krever en ytterligere analyse av de negative økonomiske konsekvensene av dette! Fra et samfunnsøkonomisk perspektiv vil kanskje den forlengede levealderen som følge "kongepakken" medføre betraktelige statskostnader i form av pensjon, aldersshjem og sykehuskostnader. Dessuten vil jo samfunnet på lenger sikt degenereres, og smarte hoder som heller burde søkt seg mot noe så viktig som realfag kanskje heller blir lokket til å bli kjendis-spaltist! Jeg advarer med andre ord mot denne "kongepakken", for langtidseffekten kan bli katastrofal, og langt på vei overgå den umiddelbare gevinsten.

29.jan.2009 @ 14:45
Postet av: Anti

Avskaffe kongehuset?? Tja, da blir det vel en president i stedet, med sitt "hoff" på slep. Og hvem skal det bli? Carl Ivar? Jensemann? Lundteigen? Sponheim? Willoch? Gro???? Hjelpe og trøste, nei takke meg til Harald og co. Tross alt det absolutt minste av to onder. For et eller annet må vi vel ha, eller må vi det?

29.jan.2009 @ 15:44
Postet av: Are Slettan

Lur Ingen og Magnus:

Dere reiser en vektig innvending mot min analyse. Rent statsfinansielt er det lett å konkludere med en betydelig nedside hvis kongelig komikk fører til at vi ler mer og lever lenger, og dermed ligger sosialbudsjettene til større byrde.

Likevel: De ekstra leveårene må også tillegges en samfunnsmessig verdi, selv om staten påføres fremtidige utgifter.

Dessuten vil regnestykket avhenge av hvordan latter egentlig forlenger livet. Forhindres rusmisbruk og selvmord i ung alder, er kongelatter ganske sikkert samfunnsøkonomisk lønnsomt. Er det derimot syke og pleietrengende eldre som lever lenger på grunn av kongehuset, så blir effekten selvsagt en annen.

Kanskje kan det å le av de kongelige rett og slett virke legende på visse sykdommer, for eksempel ved at produksjon av endorfiner reduserer kroniske smerteplager?

Ja, dere har gode innvendinger, men det er for tidlig å avvise kongehusets positive samfunnsmessige betydning.

Vi får konkludere som forskere gjerne gjør. Dette krever videre forskning!

Mvh
Are Slettan

29.jan.2009 @ 15:49
URL: http://areslettan.blogg.no
Postet av: Karin

Siden jeg ikke har noe positivt å si om dagens ''moderne'' norske kongehus og de halvt-, quart-og ukongelige som der klorer seg fast, og av frykt for å bli sensurert bort av medie-personer tilknyttet det kongelige nettverket, avslutter jeg herved mitt innlegg.
La Harald bli den Siste!

29.jan.2009 @ 22:04
Postet av: Lars Tveit

Dette er en prøve. Har sendt en mommentar som ikke har gått igjennom. Må jeg registreres og hva er URL:

30.jan.2009 @ 02:12
Postet av: Mauritz Aa

Gode forslag til tilføyelser i staben, men hold Amy Winehouse utenfor dette middelmådige selskapet. Hun er en strålende låtskriver og sangerinne som i likhet med alle store kunstnere lever og lider for kunsten og for oss. Andre kan bare drømme om å få til det hun klarer i tung rus:
http://www.youtube.com/watch?v=srFauObfUeo&feature=PlayList&p=85B0C7DF61F60CAA&playnext=1&index=1

30.jan.2009 @ 10:19
Postet av: Lars Tveit

Som nybegynner på "nettet" beklager jeg mitt rableri fra i går. (SE OVENFOR)
Det er bare å beklage alle desse NARRESTREKENE som de to siste inngifte i kongefamelien har forårsaket for kongefamelien også.At det går an, selv om man er lykkejægerer så er det lov å oppføre seg litt anstendigt og medmenneskeligt.

Kong Harald må bli den siste Konge i Norge. Komprins Magnus har jo vist, ved valg av ektefelle, at han ikke er noe Kongeemne. Et sted må grensen gå. Kan ikke kjøre sitt eget løp og tro at man skal få både i pose og sekk, bare man setter hardt mot hardt. Gifte seg med en kvinne av folket, ja, men den kvinnen må være anstendig og hatt en livsførsel en ikke må skammes over,hele livet. Selv når Kong Harald giftet seg var det knurring blandt folket men Dronning Sonja var jo av en helt annen støpning enn Mette Marit. Ikke minst hadde hun en plettfri livsførsel. Klart, den simpleste slya vil forandre seg hvis premien er en fremtidig Dronningtittel. Vi har fått en Komprinsesse som jeg vil karaktisere som uforstandig. Viser da til styremøte i By-misjonen, der hun stemte for at By-misjonen skulle delta i driften av et legesenter for utviste asylsøkere, som oppholder seg ulovligt i landet. Dette er imot Norsk lov, selv en jypling vet såpass. Ser i innlegg ovenfor der Bergenseren skriv at Mette Marit gjør en fantastisk jobb. Ja, i tyttebærtua. H

Så denne SJEFSNARREN fra Moss. Vil bli behandlet som en kongelig og kaller seg til og med FORFATTER. En hvilken som hels IDIOT kan rable ned en hore-historie fra USA, men en er vell ikke forfatter for det. Smakløse NARRESTREKER der rableren ikke eier selvkritikk

Prinsesse Ragnhild hadde helt rett da hun sa at barna til Kongen hadde vist dårligt skjønn, (eller noe lignende) da de valgte ektefeller.

Nei, vi vil ha en respektabel kongefamelie som vi kan respektere, ære og se opp til, ikke en gjeng ukyndige og tomhjernede serverings(damer)og (hadde så nær sagt gigoloer) spradebasser med apekattstreker som de øvrige må være flau av. Dette vil følge kongehuset i all fremtid. Vil de bli behandlet som "soss" så må de
oppføre seg menneskeligt men ikke nødvendigvis som ENGLER

I år 2009 koster kongehuset de norske skattebetalere ca. Kroner 350. millioner og da må man kunne forvente både korrekt oppførsel og lovlige vedtak i de styreer de deltar

30.jan.2009 @ 19:28
Postet av: Anne Cath

Svært enig med Tveit. Kongebarna har vist elendig skjønn i valg av ektefelle. Prinsessen har vel aldri regnet med at hun kom til å måtte overta tronen, jeg vil gå så langt som å si at jeg tror hun ville sagt den fra seg. Da gjenstår det Haakon. Når man er ung og det bruser litt ekstra i blodet i det man treffer MM, burde han hatt vett nok til å ta bena på nakken. Det finnes ikke kun den eneste rette, det er mange man kan bli like lykkelig med. Synes hans valg var mye værre enn søsterens, hun visste vel at hun ikke kom til å bli tronfølger noen gang i samme øyeblikk han giftrt seg. Legg merke til at hun giftet seg etter broren!

30.jan.2009 @ 21:46
Postet av: Egil

Dette er problematiske saker, men jeg ser ikke bort fra at Ari Behn kan være en (litt) modernisert, urban(istisk) reinkarnasjon av Jens von Bustenskjold, hvilket turde berolige noen her i Rallkattlia. En liten tønne floskler markedsført som ny vin; tomme tønner ramler mest; osv., osv. Snart kliiiner han til med en ny 'bok'; en ny mossefontene for litterære snusere med tette nesebor. Han har det med det. Og verden går videre i en eller annen retning. Den har det med det.

31.jan.2009 @ 02:24
Postet av: Terge Tveten

Er så enig så enig i det Lars Tveit over skriver. Mosse-prinsen og Hertugen av Lommedalen har nå vist hva han står for. En løs kanon og halv/hel-gal? Prinsessa av Sørlandsporten orker jeg ikke engang å nevne. La oss slippe denne ydmykende seigpiningen. La Harald bli den Siste. Republikk NÅ!!

31.jan.2009 @ 11:51

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/7220201

Are Slettan

Are Slettan er tidligere leder for Nettavisens økonomiseksjon, ansvarlig redaktør i iMarkedet.no og redaktør i Finansavisen. Han jobber nå for NA24 fra Connecticut utenfor New York, og skriver blant annet daglige kommentarartikler.

hits