Try-stunt på trynet
«Try-kronikken» var ikke et fyllestunt, men forfattet av en formodentlig edru professor Runar Døving (bildet). (Foto: Scanpix)
Når professorer skriver under falsk navn er de ikke bare useriøse, de er i en juridisk gråsone.
Lørdag publiserte Dagbladet en helsides kronikk som tilsynelatende var skrevet av reklamemannen Kjetil Try, under tittelen «Reklamen vil redde oss».
Men Try hadde ingenting med saken å gjøre, og var forståelig nok lite fornøyd med å bli tillagt meninger, blant annet kritikk av regjeringens krisepakke. - Jeg ringte Stoltenberg i formiddag og advarte om at jeg ikke hadde vært full og skrevet i Dagbladet, sa han.
Saken er flau for Dagbladet, men det virkelig oppsiktsvekkende er at dette ikke var et fyllepåfunn fra en studentgjeng eller fra en mentalt forstyrret person.
Mandag ble det nemlig klart at de som hadde utgitt seg for å være Try er rektor Trond Blindheim ved Markedshøyskolen Campus Kristiania og Runar Døving, som er professor samme sted.
Det er også tydelig at lureriet ikke var et impulsivt påfunn. Det ble opprettet en falsk e-postadresse i Trys navn, og Dagbladets debattredaktør Simen Ekern forteller at det ble utvekslet e-poster frem og tilbake om kronikken. De professorale moroklumpene hadde altså rikelig anledning til å trekke i nødbremsen.
Null selvinnsikt
Men verken underveis eller i ettertid ser det ut til at de var i tvil om at planen var god.
- Såpass må Try tåle, sier Runar Døving til VG, og legger til at han synes det hele var «veldig gøy».
Blindheim mener tydeligvis at all PR er god PR, og han kan fortelle at han har fått en forespørsel om å holde foredrag i etterkant av avsløringen. Ingen av de to tror dette svekker deres omdømme.
Juridisk grenseland
Det er neppe mange andre enn Blindheim og Døving selv som mener dette er akseptabel oppførsel fra folk som er ferdig med tenårene, og enda mindre fra folk i deres posisjon.
For å illustrere at dette ikke er så gøyalt som professorene synes, er det verdt å merke seg at regjeringen har foreslått å presisere straffelovens bestemmelser rundt identitetstyveri slik det blir straffbart hvis man «opptrer med en annens identitet eller en identitet som er lett å forveksle med en annens identitet, med det forsett å oppnå en uberettiget vinning for seg eller en annen, eller å påføre en annen tap eller ulempe». Det presiseres også at e-postadresser omfattes av identitetsbegrepet.
Det er fullt mulig å argumentere for at professorenes hensikt i denne saken var å påføre Try tap eller ulempe. Blindheim lar det nemlig skinne gjennom at hevn var en del av motivet, for Try har skrevet en bok hvor en usympatisk politimann heter Trond Blindheim. - Nå er vi skuls, sier Blindheim.
Selv om teksten over dreier seg om en foreslått presisering av lovverket, gjør Justisdepartementet det også klart at bruk av andres identitet også etter dagens lovverk kan bli rammet av forbudet mot brudd på privatlivets fred.
Løs kanon
Selv om man ser bort fra det juridiske, må man spørre seg hva slags dømmekraft Blindheim og Døving besitter. Markedshøyskolens rektor fremstår som en løs kanon. Tenkte han overhodet over at han er skolens ansikt utad?
Det vil være merkelig om ikke første punkt på neste styremøte der i gården blir en redegjørelse fra rektor, med påfølgende diskusjon om hans stilling.
Oppdatering: Etter å ha fått tenkt seg om et par dager, har Døving kommet frem til at han «kanskje angrer litt» mens Blindheim nå kaller det «et feilslag».
Dagbladet er tatt med buksa nede. Kulturradikal? Nei, tøyseavis.
"Ingen av de to tror dette svekker deres omdømme".
Dømmekraften deres er til å ta og føle på.
Og i tillegg har de ikke forståelse for økonomi. Motivet deres var, i følge dem selv, å sette fokus på reklamens betydning for å komme oss ut av den økonomiske krisen. Ut fra det de sa hørstes det ut som om de mente at løsningen for den økonomiske krisen er å dreserte nordmenn til å kjøpe mange nok badeballer. Noen burde fortelle dem at forbruk er et luksusfenomen - noe man kan bevilge seg om man har vært flink nok til å produsere.
Sparing gir velstand, og forbruk gir død og fordervelse.
Studentløyer fra akademikere? Manglende kildekritikk i aviser? Falsk e-post-adresse/spam ? Manglende selvinnsikt i elfenbenstårnene ? Hva ellers er nytt ?
Nå er vel ikke Dagbladet (møkka-avis) tatt med buksa nede. Hvor mye skal en avis gjøre for å sjekke identiteter?
De som har mistet ansikt her er Blindheim og hans skole. Det viser egentlig bare at Norges "Kreative" fagskole ikke følger med i timen, og produserer gamle tanker.
http://www.seher.no/php/art.php?id=514831
Hvis noen oppfatter identitetstyveri som noe morsomt og som man bør tåle, så er de så langt på feil jorde at de jo ikke har forstått noenting. Absolutt ingen ting. Å ikke legge seg flat i samme øyeblikk man blir avslørt og skylde på fylla (eller tilsvarende) , er så ekstremt dumt at som markedsfører er jeg alvorlig bekymret for undervisningen på den såkalte skolen.
Vann er allestedsværende og gratis for oss, og har derfor ingen verdi for oss. Vi må finne på noe nytt vann kan brukes til, f.eks, bruke det til å leke oss i en vannkrig.
Det offentlige betaler utdannelsen for oss. Den er allestedsværende, og nesten gratis, og den har derfor ingen verdi for oss. Vi må finne på noe nytt den kan brukes til. F.eks, å leke oss med den.
http://blogsoft.no/trackback/ping/7369499
