NRK på bærtur om oljefondet
Av Are Slettan - 11.mar.2009 @ 14:47
NRK har forsøkt seg med kalkulator, med labert resultat.
Oljefondet hadde et skrekkelig år i fjor. Tallene er store, og kritikken hard.
Men av og til går det helt over styr, som hos NRK, som slår til med tittelen: - Kunne vært 1000 milliarder større
Saken, som også er plukket opp av andre, er basert på et intervju med førsteamansuensis Egil Matsen ved NTNU, som er sitert på følgende:
- Med utelukkende investeringer i obligasjoner så hadde fondet hatt en samlet avkastning på rundt 50 til 60 prosent fram til i dag.
Videre skriver NRK:
Oljefondet kunne vært rundt 1000 milliarder større, hvis det hadde holdt seg til den opprinnelige strategien og ikke satset i aksjemarkedet.
Eehh, nei, det kunne det ikke.
Tallet på 1000 milliarder forutsetter at fondet hadde vært på dagens størrelse (rundt 2000 milliarder kroner) hele tiden siden man satset i aksjemarkedet i 1998. Matsens prosenttall gjelder derimot avkastning på den første krona i 1998. Men fondet er jo tilført penger underveis, og mye av veksten er kommet de siste årene.
Så jeg tok kontakt med Matsen for å høre hva han egentlig mente. Og det viste seg, ikke overraskende, at tallet på 1000 milliarder var noe NRK hadde beregnet selv, men likevel fremstilt som et sitat fra Matsen.
Matsen sier tallet åpenbart er for høyt. Han sier også at han presiserte overfor NRK at det var komplisert å beregnet et beløp siden fondet er tilført penger underveis.
- Du kan trygt si at jeg er ganske oppgitt over fremstillingen, sier han.
For sikkerhets skyld understreker Matsen at han ikke mener at fondet bare burde investere i obligasjoner, men at man kan diskutere andelen.
Kanskje NRK bør innføre bæretillatelse for kalkulator?
Oppdatering: Spetalens kalkulator viser 1.000 milliarder som svar på et annet regnestykke.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Oljefondet hadde et skrekkelig år i fjor. Tallene er store, og kritikken hard.
Men av og til går det helt over styr, som hos NRK, som slår til med tittelen: - Kunne vært 1000 milliarder større
Saken, som også er plukket opp av andre, er basert på et intervju med førsteamansuensis Egil Matsen ved NTNU, som er sitert på følgende:
- Med utelukkende investeringer i obligasjoner så hadde fondet hatt en samlet avkastning på rundt 50 til 60 prosent fram til i dag.
Videre skriver NRK:
Oljefondet kunne vært rundt 1000 milliarder større, hvis det hadde holdt seg til den opprinnelige strategien og ikke satset i aksjemarkedet.
Eehh, nei, det kunne det ikke.
Tallet på 1000 milliarder forutsetter at fondet hadde vært på dagens størrelse (rundt 2000 milliarder kroner) hele tiden siden man satset i aksjemarkedet i 1998. Matsens prosenttall gjelder derimot avkastning på den første krona i 1998. Men fondet er jo tilført penger underveis, og mye av veksten er kommet de siste årene.
Så jeg tok kontakt med Matsen for å høre hva han egentlig mente. Og det viste seg, ikke overraskende, at tallet på 1000 milliarder var noe NRK hadde beregnet selv, men likevel fremstilt som et sitat fra Matsen.
Matsen sier tallet åpenbart er for høyt. Han sier også at han presiserte overfor NRK at det var komplisert å beregnet et beløp siden fondet er tilført penger underveis.
- Du kan trygt si at jeg er ganske oppgitt over fremstillingen, sier han.
For sikkerhets skyld understreker Matsen at han ikke mener at fondet bare burde investere i obligasjoner, men at man kan diskutere andelen.
Kanskje NRK bør innføre bæretillatelse for kalkulator?
Oppdatering: Spetalens kalkulator viser 1.000 milliarder som svar på et annet regnestykke.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Kommentarer:
Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/7814528
http://blogsoft.no/trackback/ping/7814528
