Tidligere i dag skrev jeg at NRK feilaktig hadde tillagt førsteamanuensis Egil Matsen et utsagn om at oljefondet kunne vært 1.000 milliarder større hvis det bare hadde investert i obligasjoner, i stedet for å begynne å kjøpe aksjer i 1998.

Øystein Stray Spetalen har imidlertid sendt meg en mail og påpekt at man kan komme frem til en differanse på 1000 milliarder, men da basert på et noe annet regnestykke.

Hvis fondet etter tredje kvartal 2007 i stedet for å begynne en gradvis økning av aksjeandelen fra 40 til 60 prosent, hadde gått til 100 prosent obligasjoner, ville fondet anslagsvis ha vært 690 milliarder kroner større ved nyttår enn det faktisk var, ifølge dette regnestykket. Tar man så med et kraftig aksjefall siden nyttår samt en alternativ avkastning på obligasjoner, begynner differansen trolig å nærme seg 1000 milliarder.

Det illustrer hvor brutalt dårlig det har gått med aksjedelen i det siste, men dette er et annet regnestykke enn det NRK lanserte, for det forutsetter altså at man satt med rundt 40 prosent aksjer til markedet var nær toppen i 2007, og så gikk til 100 prosent obligasjoner.

Skrekkelig dårlig er det selvsagt uansett.

Tidligere i dag skrev jeg at NRK feilaktig hadde tillagt førsteamanuensis Egil Matsen et utsagn om at oljefondet kunne vært 1.000 milliarder større hvis det bare hadde investert i obligasjoner, i stedet for å begynne å kjøpe aksjer i 1998.

Øystein Stray Spetalen har imidlertid sendt meg en mail og påpekt at man kan komme frem til en differanse på 1000 milliarder, men da basert på et noe annet regnestykke.

Hvis fondet etter tredje kvartal 2007 i stedet for å begynne en gradvis økning av aksjeandelen fra 40 til 60 prosent, hadde gått til 100 prosent obligasjoner, ville fondet anslagsvis ha vært 690 milliarder kroner større ved nyttår enn det faktisk var, ifølge dette regnestykket. Tar man så med et kraftig aksjefall siden nyttår samt en alternativ avkastning på obligasjoner, begynner differansen trolig å nærme seg 1000 milliarder.

Det illustrer hvor brutalt dårlig det har gått med aksjedelen i det siste, men dette er et annet regnestykke enn det NRK lanserte, for det forutsetter altså at man satt med rundt 40 prosent aksjer til markedet var nær toppen i 2007, og så gikk til 100 prosent obligasjoner.

Skrekkelig dårlig er det selvsagt uansett.