Fjernet, etter forslag fra regjeringen

Av Are Slettan
- 18.mar.2009 @ 15:18
Arbeiderpartiets Håkon Haugli har i Dagsavisen et leseverdig innlegg i debatten om høyre- og venstresidens bruk av begrepet «liberal» - som mange har et positivt, om enn diffust, forhold til.

Men på ett punkt tror jeg Haugli undervurderer lesernes hukommelse (min uthevelse):

Ytringsfriheten står i en særstilling blant demokratiske kjerneverdier. Når historien om blasfemiparagrafen blir skrevet, blir følgende stående: I 2004 sto Høyre, KrF, Frp, Sp og Venstre sammen om å forsvare blasfemiparagrafen da Arbeiderpartiet og SV ville fjerne den. I 2009 ble den fjernet, etter forslag fra den rødgrønne regjeringen.

Jeg tror neppe dette er det eneste som blir stående igjen etter vinterens blasfemidebatt.

En del husker nok også at regjeringen foreslo å bruke rasismeparagrafen til å forby grov blasfemi, dette til erstatning for en blasfemiparagraf som i praksis har vært sovende siden Arnulf Øverland ble frikjent i 1933. Det er vanskelig å se for seg at resultatet kunne blitt noe annet enn en skjerpelse av blasfemilovgivningen. Men så fikk altså ikke regjeringen viljen sin.

Kommentarer:
Postet av: Are Salomonsen

liberal ja. liberal konservativ, hva er det? sentrum? venstre? høyre?

18.mar.2009 @ 17:25
Postet av: Tormod

Liberalkonservativ er vel ofte betegnelsen på de som er sosialt liberale og økonomisk konservative.

18.mar.2009 @ 17:41
URL: http://kstudio.no

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/7940668

Are Slettan

Are Slettan er tidligere leder for Nettavisens økonomiseksjon, ansvarlig redaktør i iMarkedet.no og redaktør i Finansavisen. Han jobber nå for NA24 fra Connecticut utenfor New York, og skriver blant annet daglige kommentarartikler.

hits