Wara, politiet og Frp
Av Are Slettan - 26.mar.2009 @ 17:26
Er det uetisk å ha flere kunder?
VG fokuserer på at PR-konsulent Tor Mikkel Wara har vært innleid av både Fremskrittspartiet og Politiets fellesforbund.
- Dette kan minne om en miniutgave av forholdet mellom LO og Arbeiderpartiet, mener Inge Lønning i Høyre.
Denne sammenligningen forstår jeg rett og slett ikke. LO støtter Arbeiderpartiet økonomisk. Noen er kritiske til dette, og mener dette innebærer at LO kjøper seg politisk innflytelse.
Men i Wara-saken betaler jo både Frp og Politiets fellesforbund til et eksternt firma. Hva er likheten med LO og Ap? Mener man at Politiets fellesforbund, via Wara, støtter Frp og får politiske tjenester tilbake? Det ville vært kritikkverdig, men noe slikt er det ingen informasjon om i VGs sak.
Og mener man virkelig at et PR-byrå ikke kan ha et politisk parti som kunde og samtidig jobbe for en eller flere interesseorganisasjoner? Det vil jeg faktisk tro er ganske utbredt.
En innvending kan muligens være at Politiets fellesforbund burde fått vite om Frps kundeforhold til Wara. Men det får vel i så fall være et spørsmål mellom de to partene.
Og det virker ikke som Arne Johannessen i Politiets fellesforbund (som selv er Ap-medlem) synes Waras Frp-oppdrag er et problem for organisasjonens omdømme.
- Ikke i det hele tatt. Vi er et lite land. Tor Mikkel Wara er en selvstendig rådgiver som selger sine tjenester til mange, sier han til NRK.
Kanskje ingen syntes dette var noen stor sak - før VG ringte? Har VG mer på lur til en oppfølgingssak? Eller er det bare jeg som ikke forstår hvorfor dette er viktig?
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
VG fokuserer på at PR-konsulent Tor Mikkel Wara har vært innleid av både Fremskrittspartiet og Politiets fellesforbund.
- Dette kan minne om en miniutgave av forholdet mellom LO og Arbeiderpartiet, mener Inge Lønning i Høyre.
Denne sammenligningen forstår jeg rett og slett ikke. LO støtter Arbeiderpartiet økonomisk. Noen er kritiske til dette, og mener dette innebærer at LO kjøper seg politisk innflytelse.
Men i Wara-saken betaler jo både Frp og Politiets fellesforbund til et eksternt firma. Hva er likheten med LO og Ap? Mener man at Politiets fellesforbund, via Wara, støtter Frp og får politiske tjenester tilbake? Det ville vært kritikkverdig, men noe slikt er det ingen informasjon om i VGs sak.
Og mener man virkelig at et PR-byrå ikke kan ha et politisk parti som kunde og samtidig jobbe for en eller flere interesseorganisasjoner? Det vil jeg faktisk tro er ganske utbredt.
En innvending kan muligens være at Politiets fellesforbund burde fått vite om Frps kundeforhold til Wara. Men det får vel i så fall være et spørsmål mellom de to partene.
Og det virker ikke som Arne Johannessen i Politiets fellesforbund (som selv er Ap-medlem) synes Waras Frp-oppdrag er et problem for organisasjonens omdømme.
- Ikke i det hele tatt. Vi er et lite land. Tor Mikkel Wara er en selvstendig rådgiver som selger sine tjenester til mange, sier han til NRK.
Kanskje ingen syntes dette var noen stor sak - før VG ringte? Har VG mer på lur til en oppfølgingssak? Eller er det bare jeg som ikke forstår hvorfor dette er viktig?
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Kommentarer:
Postet av: Runar
Takk. Det var akkurat det jeg også syntes da jeg leste denne saken.
Postet av: olemt
Politiet skal ikke ha rett til å uttale seg om noe som helst. Hvorfor er det ingen som hyler opp om Kjetil Try? Han tar da også jobber på ulike sider av ulike bord. Hvis man bare skal gå ut fra at det er skadelig at Wara har oppdrag for både politiet og FRP uten at det foreligger dugg av konkrete ankepunkter, må man faktisk trekke akkurat samme slutning om Try også.
Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/8093921
http://blogsoft.no/trackback/ping/8093921
