Protest mot hva?
«Jeg kan bekrefte at jeg i dag har fratrådt styret i Aker Solutions med umiddelbar virkning. Både på bakgrunn av saksbehandlingen i styret samt de vedtak som er truffet i tilknytning til kjøp av selskaper fra Aker ASA, har jeg funnet det uholdbart å forsette som styremedlem i selskapet.»
Det er kanskje ikke så overraskende, for ifølge medierapporter ønsket Petersen ny behandling på et styremøte 6. april, altså etter at handlene var gjennomført, men ble nedstemt.
Overfor Dagbladet vil Petersen ikke svare på om hun føler seg overkjørt av styret.
Dette øker presset mot Kjell Inge Røkke, men den korte meldingen reiser mange spørsmål som Petersen ikke besvarer.
Ifølge medierapporter var Petersen ikke til stede på styremøtet hvor kjøpet av virksomheter fra Aker ASA ble vedtatt. Men vi vet altså ikke i hvilken grad styret hadde vært informert tidligere om saken. Mener hun styret bevisst er blitt holdt utenfor?
Uansett ble det vel sendt ut styrepapirer før det aktuelle styremøtet? Hvordan vurderte Petersen denne informasjonen? Hvorfor deltok hun ikke under styrebehandling av en så viktig sak? I det minste via telefon?
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Hun hadde neppe trukket seg hvis saken hadde gått stille og rolig gjennom. Her ser vi konsekvensen av kjønnskvotering til bedriftsstyrer. Selskapsdamer som hopper av så snart det blir litt hett rundt ørene. Inkompetente Berit Krøll er neste.
Det er forståelig at hun valgte å trekke seg etter tidligere å ha vært svært skeptisk (iflg. media) til transaksjonen, og Aker velger å stå på sitt. Å tilskrive det kjønnskvotering er en uinterresant avsporing, Balle.
Det synes som noe vel firkantet når styremedlemmer i denne klassen furter når de blir nedstemt. Det må være grunnlag for å være uenig på sak og være enig om det. Man taper da ikke presisje på det å ha en egen mening. Skulle tro det var nettop det som var bakgrunn for sammensetning av et styre da det ellers ville bli en jatteklubb for sandpåstrøing.
Med de honorarer som deles ut for slikt arbeid må en kunne forlange ganske mye. Noterte meg at Kjøll hadde fått styrepapirer oversendt på epost om aftenen, men skrev dem først ut neste morgen før hun hastet i møte med depet. Det var over 30 sider! Hvordan kan man forsvare et slikt hastverksarbeid? Hun kunne/burde skrevet ut dokumentene straks de kom inn på hennes PC, brukt noe tid på å sette seg inn i detaljer for så å møte sin arbeidsgiver godt forberedt! Det er dette man lønnes for i et styre av slikt kalliber. Uregulert arbeidstid, lange økter og sviende øyne når det kreves...
"Det synes som noe vel firkantet når styremedlemmer i denne klassen furter når de blir nedstemt."
Synes dette er en vel naiv fremstilling av den mest grisete transaksjonen i Norge i nyere tid.
http://blogsoft.no/trackback/ping/8425990
