Enda verre for Kjøll
Berit Kjøll er blitt skyteskive for Kjell Inge Røkke. (Foto: André Clark Utvik, NA24)
Akers redegjørelse svekker statens styrerepresentant.
Tirsdag presenterte Aker ASA rapporten fra selskapets revisjonsutvalg. Ikke overraskende fastholder utvalget at Akers styre og administrasjon har opptrådt korrekt i forbindelse med de omstridte salgene til Aker Solutions.
Her finner du hele rapporten.
Både i denne rapporten og i de tidligere kommentarene fra Aker, trekkes det frem at Berit Kjøll, som representerer staten i Aker Holding, har vært informert underveis. Aker Holding er som kjent selskapet som ble opprettet for at Aker ASA (60 prosent), staten (30 prosent) og Wallenberg-sfæren (10 prosent) sammen skulle eie en post på 40,1 prosent i Aker Solutions.
Kortversjonen av Akers kritikk er: Berit Kjøll var statens representant. Vi fikk beskjed om å forholde oss til henne. Hun skulle informere departementet. Hun fikk informasjon tidsnok til å si fra før transaksjonene. Det gjorde hun ikke.
Det er ikke sikkert at dette holder i en eventuell rettssak, men det er heller ingen tvil om at det svekker statens sak.
Berit Kjøll bestrider i en pressemelding Akers fremstilling.
Men dette dreier seg ikke bare om Kjøll som person. Det dreier seg om hva slags apparat staten har hatt for å forvalte en investering på nesten 5 milliarder som minoritetsaksjonær i et selskapssystem hvor Kjell Inge Røkkes folk sitter i alle maktposisjoner.
Les også: Alt om Røkke-saken
- Tilfreds
I den nye rapporten hevdes det at da de svenske eierne krevde et nytt møte for å bli orienterte om prosessen, mente Kjøll at dette ikke var nødvendig.
Dette skjedde i forbindelse med et styremøte i Aker Holding 30. mars, hvor det ble orientert om transaksjonene, også konklusjonen til Aker Solutions om at disse ikke krevde godkjenning av generalforsamlingen i Aker Solution, og følgelig bare ble en orienteringssak i Aker Holding-styret.
I dagens rapport står det blant annet:
«Statens representant sa seg tilfreds med gjennomgangen og hadde ingen innsigelser mot transaksjoner eller prosess.»
Svenskene reagerer
Derimot reagerte Wallenbergs representant:
«Representanten for de svenske eierne ønsket på sin side å få en ny gjennomgang av transaksjonen der representantef for Aker Holding-aksjonærene Saab og Investor kan delta.»
- Ikke nødvendig
Og videre:
«I nærvær av styremedlem Krohn Devold og daglig leder Bengt A. Rem spurte Øyvind Eriksen Berit Kjøll om også Nærings og Handelsdepartementet skulle innkalles til gjennomgang med Saab og Investor neste dag (på dette tidspunktet var ikke det svenske styremedlemmet lenger med per telefon). Til dette svarte Berit Kjøll at hun ikke anser dette nødvendig, men at hun vil tenke litt mer på det og gi beskjed til Bengt A. Rem hvis hun kommer til at Nærings- og Handelsdepartementet likevel bør innkalles. En slik tilbakemelding ble aldri gitt.»
Det etterfølgende møtet med Saab og Investor varte ifølge rapporten i fire og en halv time og omfattet en rekke personer fra Aker Solutions og DnB Nor Markets, men altså ingen fra staten.
Dette møtet resulterte i en e-post til Øyvind Eriksen hvor det rettes kritikk mot fremgangsmåten, spesielt at det foreslåtte obligasjonslånet burde legges frem på generalforsamling i Aker Solutions ASA. Men ifølge dagens rapport tok ikke svenskene til orde for å stanse transaksjonene.
Fikk papirer
Fra før er det kjent at Kjøll tirsdag 24. mars fikk en 27-siders gjennomgang av transaksjonene fordi hun dagen etter skulle i møte med departementet. I dette møtet ble det imidlertid bare gitt begrenset informasjon fordi Kjøll mente hun var begrenset av innsidereglene.
I tirsdagens rapport skrives det om enda mer informasjon:
«Torsdag 26. mars på ettermiddagen (kl 16.20) sendes agenda for møtet 30. mars 2009 og styrepapirer til styremedlemmene i Aker Holding. Som saksunderlag sendes Aker Solutions' styrepresentasjon (154 sider). Den inkluderer alle fairness opinions fra DnB NOR markets til Aker Solutions.»
Tre fra departementet
Den 30. mars ble det så avholdt generalforsamling i Aker Holding, og ifølge dagens rapport ble det etter generalforsamlingen gitt en kort redegjørelse fra styreleder Øyvind Eriksen for avtalene overfor tre representanter for departementet.
«Departementets representanter ga klart uttrykk for at deres prinsipielle holdning var at denne typen informasjon skulle tilflyte deres representant i styret i Aker Holding (Kjøll, red. anm.), og at det var fornøyd med hvordan denne prosessen var blitt håndtert.»
Oppdateringer:
Berit Kjøll mener Aker lyver
KrF: - Knusende for regjeringen
Per-Kristian Foss: - Staten er naiv og uproff
TV 2 setter norsk rekord i øvelsen spørsmål uten svar.
Klubbleder lurer på om Kjøll har for mange styreverv
Skjønner ikke at ikke statsministeren bare kunne erkjenne at statens representant tydeligvis har gjort en for dårlig jobb, og deretter skifte henne ut. Styret er selskapets øverste ledelse, og det er her Berit Kjøll er valgt inn som statens representant. Styrets oppgaver er blant annet regulert i Aksjelovens § 6-12. Styret skal selv ha en aktiv rolle som selskapets ledelse. Styret skal sørge for forsvarlig organisering av selskapet og at det fastsettes planer, budsjetter og retningslinjer for driften av virksomheten. Dette kommer i tillegg til den mer tradisjonelle rollen der styret har en kontrollfunksjon. Styret skal holde seg orientert om selskapets økonomiske stilling og påse at regnskap og formuesforvaltning er gjenstand for betryggende kontroll og forvaltning. Her har noen sovet i timen. Verre er det ikke. Og så gærnt kan det gå!
Det er helt åpenbart at Berit Kjøll (som sikkert også har 20 andre styreverv) har sovet seg gjennom denne saken. Men på den andre siden synes jeg det er like åpenbart at Røkkes våpendragere har utnyttet den sovende representant fra staten til å berike seg selv på bekostning av de øvrike eierne.
Spørsmålet slik jeg ser det, blir om armlengdeprinsippet her har blitt fulgt eller ikke. Når begge partene i avtelen er nærstående, er det et krav at en uavhengig tredjepart skal verdibekrefte transaksjonen. DNB Markets kan etter min mening IKKE sies å være en slik uavhengig tredjepart på grunn av sine nære bånd til Røkkesystemet. De har også vært på lønningslisten til Aker i årevis.
Det er ganske utrolig at man velger å stå for det syn at det ikke er nok å ha styremedlemmer i et styre man må endog ha et enormt APPARAT for å ettergå transaksjoner og beslutninger som forelegges dette styret fordi systemet er så pill råttent at man ikke kan stole på det som forelegges styret av administrasjonen er til det beste for selskapet men kan være slik innrettet at de er mente å berike enkelte eiere foran andre.
Trygve Hegnar hever seg over det politiske spillet mot den sittende regjering og unngår dermed å falle i fellen som blåbloggere ramler ned i - en implisitt unnskyldning av Røkkes metode gjennom å hevde Kjølls "inkompetanse" og dermed ødelegge norsk næringslivs omdømme som sådan. "Den som lures er naiv og sånn er det med den saken. Lureri er ok så sant det er innenfor finjussen".
Med slikt bygges ikke Norge. Ja med slikt bygges vel knapt bananrepublikker.
Det handler om aksjonærers rettigheter. Alle aksjonærers rettigheter.
http://blogsoft.no/trackback/ping/8431644
