Are Slettan

Kan Røkke vinne?

Enig. Ved å gi etter for regjeringen nå vil han for alltid være stemplet som uredelig. Han har ikke noe å vinne på det, skaden er allerede skjedd.

Røkke har støtte fra ansatte og fagforeningene. Selv om de hater generalen kan ikke en rød-grønn regjeringen gå til krig mot hans soldater.

Dette er en fin lærepenge for politikerne. Ved å delta i "business" ender de snart opp med å være sine egne's fiender. Regjeringen skal representere alles interesser. Det er ikke mulig i forretninger hvor en alltid har en motpart eller konkurent som vil ha motsatt interesse.

Enig. Er bare ikke sikker på at politikerne tar dette som en lærepenge. Staten sitter på ALLE sider av bordet, og det er først og fremst Staten som må ha sine ting i orden. Det har de ikke i denne saken når Statens styremedlemmer ikke har gjort jobben sin. Hvem skal ledelsen i Aker-selskapene forholde seg om ikke til Statens egne styremedlemmer???? Skal de ringe næringsministeren hver gang de skal behandle en styresak???? Håper ikke Røkke blir mørkeredd, for han forholder seg utelukkende til spillereglene. At ikke Staten liker det, og opptrer slik de gjør nå, setter først og fremst selskapene i et dårlig lys. Staten bidrar på denne måten at omdømme til selskapene svekkes. Med andre ord; alle blir tapere, og det er det visstnok bare LO som har skjønt.....

Dersom de grønne rødgrønne har for mye penger, så tilhører de definitivt ikke noen av de partiene de representerer - Det er Folkets penger! Og da må de forvaltes med langt større varsomhet enn det som har kommet fram her. Internasjonal industrivirksomhet er en proffesjon som ikke tilhører en folkevalgt forsamling. Proffene her bruker hele sitt liv på å lære dette faget, og selv da gjør de feil. Politikere er lykkejegere som kun har gjenvalg som agenda.
Bygg heller veier, sykehjem o.l., så blir det i alle fall verdier igjen! Dette morsomme disse rødgrønne driver med ligner mer på poker.

Det er vel det som er den altfor normale korrupsjon på norsk. Bare staten mener noe så er det rett, fordi vi "alle" er sosialdemokrater.

Røkke har bevist sin godvilje fra starten da han kom til landet som milliardær på 90-tallet. Hvis han hadde villet kunne han selvsagt realisert sine milliarder i 1992 og levd i sus og dus.
Dette er ikke aktuelt for en som vil noe, og Røkke beviste dette i 2002 da han risikerte å tape alt i kampen for å redde Kværner.

Det er ikke for ingenting at LO-Haagensen og Torbjørn Berntsen har sittet i Aker-styret og gitt Røkke den støtte han trenger. Tenk på alle arbeidsplassene som er berget i verftsindustrien gjennom Røkkes strategiske ledelse.

Slike som Røkke er sjeldnere enn 1 på 1 million, og det er ikke privat forbruk som driver slike kapitalister. Horisonten er lengre enn som så!

Vi trenger slike kapitalister, og trolig skulle Norge hatt flere. Pengene utnyttes atskillig mer effektivt i private hender enn i det offentlige system, hvor ingen egentlig eier pengene...

Det er mange år siden jeg sluttet og ha aksjer i samme selskap som Kjell Inge Røkke. Tapte mine surt tjente 100 000 til en som er både smartere og flinkere enn meg. Det har jeg som enkelt person forholdt meg til...
Uansett er det begrenset hvor mye jeg kan spise og drikke, penger som står i banken utnyttes av andre allikevel. Om det er så mye mer effektivt at turbo kapitalistene eller det offentlig for den sags skyld utnytter disse samlede formuene har jeg ikke svar på.

Mitt råd til alle er sørg for å få betalt ned lån så fort som mulig, deretter bruk opp pengene etterhvert som de kommer ingen har ennu overlevd.....

Røkke kan selvsagt vinne denne striden, LO vant jo kampen om den sykelønnsordningen. LO-kortet er blitt spilt og hvis ikke Stoltenberg har fått ryggrad i påsken vil dette ordne seg for Røkke.

Vil Stoltenberg ofre APs lommebok og noen skarve distriktsstemmer for å beskytte folkets sparepenger?

?Aker-saken? ble en sak ved at det noen aksjeanalytikere reagerte på salget av de fem selskapene hvorpå aksjemarkedet reagerte med å sende kursen på Aker Solutions ned.

Det har i siden 2. april vært en etablert ?sannhet? at Aker Solutions har betalt overpris for selskapene de har kjøpt. Etter hva jeg kan se er det dette ?fakta? som har ført til at det nå er konflikt mellom staten og Aker rundt prosessen rundt salgene. Jeg begrunner dette med at Berit Kjøll først skjønte at hun var blitt lurt da aksjemarkedet reagerte på salget. Altså, hadde ikke aksjemarkedet reagert på prisen ville hun ikke følt seg lurt, statens verdier hadde vært passet på og prosessen hadde vært god. Hadde ikke prisen vært for høy ville heller ikke media grepet fatt i saken, og Slettan ville ikke skrevet kommentaren ovenfor.

Som langsiktig Aker Solutions- aksjonær har jeg siden Aker-saken tok av forventet å se en begrunnelse fra Aker Solutions om hvorfor de ønsket å kjøpe selskapene og hvorfor prissettingen er som den er.

Tilfeldig oppdaget jeg at Aker Solutions tirsdag hadde sendt ut en 16-siders redegjørelse for salget. Jeg er overrasket over at jeg til nå ikke har funnet noe i media om at Aker Solutions har sendt ut redegjørelsen eller at noen har kommentert innholdet i den (små enkeltelementer ser ut til å være kommentert).

På meg virker begrunnelsen på hvorfor de ønsker å kjøpe selskapene grei, men jeg har ingen forutsetninger for å vurdere prisen eller gjeldsforpliktelsene de påtar seg.

Siden jeg mener prisen er så viktig i denne saken savner jeg at de med kompetanse til å vurdere pris og gjeldsforpliktelser kommenterer hva som hadde vært riktig pris. De som tidligere hadde kompetanse til å kalle transaksjonen ?dumping av søppel til Aker Solutions? kun basert på salgssummen bør man vel i det minste kunne si om de fortsatt står ved denne konklusjonen etter å ha gått gjennom redegjørelsen?

Kommentatorer som f.eks. Slettan og Hegnar har alle etter hva jeg kan se i alle sine kommentarer tatt det for gitt at det er betalt overpris. Hva mener Slettan om begrunnelsen, prisen og gjeldsforpliktelsene? Henger redegjørelsen fra Aker Solutions på greip? Har jeg virkelig som minoritetsaksjonær blitt lurt?

Jeg synes det videre er interessant hva som vil skje om det skulle vise seg at prisen er riktig (sett fra Aker Solutions) eller til og med at prisen er lavere enn hva Aker kunne fått ved å selge til andre. Det vil vel neppe da være noen grunn til å gå til søksmål mot Aker? Ville kritikken mot Røkke gitt seg? Jeg sitter dessverre med et inntrykk av at det ikke er ønskelig å komme fram til den konklusjonen, da det er så mange som har gått høyt ut i denne saken.

Er det ikke fornuftig å finne ut om prisen virkelig er for høy før man diskuterer hvem som vil vinne en rettssak?

Krisjch:

For ordens skyld: Jeg har aldri kalt de aktuelle virksomhetene for søppel eller noe som ligner på det.

Jeg tror heller ikke jeg har skrevet noe som kan tolkes i retning av at jeg har vurdert virksomhetene og kommet til at de er overpriset.

Derimot har jeg konstatert det som er ganske åpenbart, nemlig at Røkkes eierandel er mye større i Aker ASA enn i Aker Solutions. Han vil altså tjene på at en slik transaksjon prises høyt.

Jeg har også referert kritiske utsagn fra andre og pekt på børsens reaksjon, som var tydelig negativ for Aker Solutions.

Det blir jo spennende å se hva Pareto, som er innleid av regjeringen, mener om saken.

Men mitt hovedpoeng har hele tiden vært statens rolle. Uten staten ville dette vært en ganske ordinær strid mellom hovedaksjonær og minoritetsaksjonærer. Som kjent har Røkke vært i flere slike, som har havnet i retten.

For meg dreier dette seg om statlig næringspolitikk, og etter min mening om en helt feilslått statlig næringspolitikk.

Mitt håp er at saken fører til en politisk kursendring.

Mvh
Are Slettan

Takk for svar, Slettan!

Jeg kan ikke se at jeg har sagt at du har vurdert prisingen. Det jeg mener er at du, som alle andre kommentatorer, har tatt det for gitt at prisen er for høy, og dette ligger som en forutsetning for hele Aker-saken.

Jeg skuffet over at ingen viser interesse over ny informasjon fra Aker Solutions om begrunnelse, prisfastsettelse og gjeldsforpliktelser. Det er ikke engang nevnt at slik informasjon er kommet.

Kritikere av Røkke, kritikere av regjeringen og kritikere av statlig eierskap har kunnet bruke denne saken som bevis for sine synspunkter. Det virker derfor som om det ikke ØNSKES å kommentere videre på OM prisen er for høy.

Krisjch

Ser Hans Henrik Ramm har kommentert begrunnelsen for kjøpet på offshore.no idag: http://www.offshore.no/nyheter/sak.aspx?id=24574

Det tror jeg er første nyhetssak jeg har sett til nå som ikke har som forutsetning at prisen er for høy og at Røkke har lurt de andre aksjonærene, eller at det dumpes søppel...

Synes du reiser noen interessante spørsmål som nesten ingen andre har gjort, Are Slettan.

I flere dager nå har mange sagt at Røkke kommer til å gi og at han må gi seg. Vel, han har ikke gjort det ennå.

Synd at ikke media henter innspill fra en bredere bakgrunn. Hva med at NRK henter inn noen andre enn Arne Strand nå og da, for eksempel?