Ettertanke i Ap
Av Are Slettan - 20.apr.2009 @ 16:45
Røkke-saken henger over det pågående Ap-landsmøtet, men når man sitter midt i en knallhard strid, kan man ikke begynne med selvransakelse. Da samles man i kringvern og skyter på Røkke.
Når den aktuelle tvisten før eller siden blir avklart, må saken likevel danne grunnlag for refleksjoner i Arbeiderpartiet. Aker-investeringen var selve kronjuvelen i den nye og aktive næringspolitikken. Man brukte nesten 5 milliarder av statens kroner på én enkelt investering. Resultatet er et stort, om enn urealisert, økonomisk tap og en fryktelig vanskelig politisk sak.
Ap-mannen Tom Sudmann Therkildsen, som har vært har vært statsekretær i Finansdepartementet og rådgiver for Jens Stoltenberg, skriver interessant om dette på bloggen sin.
Therkildsens utgangspunkt er at statlig eierskap i visse tilfeller kan være riktig, for eksempel for å holde nøkkelbedrifter på norske hender.
Men han er også åpen når det gjelder problemene med offentlig eierskap. For det første rollekonflikten som oppstår når staten både lager reglene for konkurransen og deltar selv:
«Hvis vi tenker prinsipielt er det kanskje bedre om staten konsentrerer seg om å være lovgiver, skatteinkrever og regulator, enn om selv å være deltaker i konkurransen.»
Therkildsen minner også om at omfattende statlig eierskap i næringslivet har vært prøvd før:
«Modellen med staten som eier av europeisk industri fikk sammenbrudd, fordi den verken skapte overskudd eller arbeidsplasser. Heller ikke i Norge, noe folk som bor på Raufoss, Kongsberg, i Mosjøen eller i Kirkenes kan fortelle om. Over tid kunne selv ikke blomstrende formuleringer i statsbudsjettet skjule at verdiskaping var blitt til verdiødeleggelse.»
Når Jan Bøhler og andre på Arbeiderpartiets venstreside nå går inn for enda mer statlig eierskap, burde de lytte til følgende fra Therkildsen:
«Jeg foretrekker et system med klare roller og oppgavefordeling mellom offentlig og privat sektor. Egentlig har det undret meg lenge hvorfor sosialdemokratiet fortsetter å rote det til omkring disse spørsmålene.»
«Jeg tror det fortsatt sitter mye politisk naivitet igjen i veggene i Arbeiderpartiet. Vi snakker lettvint om "statlig og privat partnerskap", og om "demokratisk styring og kontroll", men alle vet at til syvende og sist må en konkurranseutsatt bedrift være lønnsom. Å tro at et selskap bare fatter populære og kloke beslutninger simpelthen fordi det eies av det offentlige er mer enn naivt, det er misforstått. Det vet alle som har arbeidet med offentlig eierskap. Derfor burde vi ha lagt denne retorikken bak oss for lenge siden.»
Therkildsens kommentar bør leses i sin helhet her.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Når den aktuelle tvisten før eller siden blir avklart, må saken likevel danne grunnlag for refleksjoner i Arbeiderpartiet. Aker-investeringen var selve kronjuvelen i den nye og aktive næringspolitikken. Man brukte nesten 5 milliarder av statens kroner på én enkelt investering. Resultatet er et stort, om enn urealisert, økonomisk tap og en fryktelig vanskelig politisk sak.
Ap-mannen Tom Sudmann Therkildsen, som har vært har vært statsekretær i Finansdepartementet og rådgiver for Jens Stoltenberg, skriver interessant om dette på bloggen sin.
Therkildsens utgangspunkt er at statlig eierskap i visse tilfeller kan være riktig, for eksempel for å holde nøkkelbedrifter på norske hender.
Men han er også åpen når det gjelder problemene med offentlig eierskap. For det første rollekonflikten som oppstår når staten både lager reglene for konkurransen og deltar selv:
«Hvis vi tenker prinsipielt er det kanskje bedre om staten konsentrerer seg om å være lovgiver, skatteinkrever og regulator, enn om selv å være deltaker i konkurransen.»
Therkildsen minner også om at omfattende statlig eierskap i næringslivet har vært prøvd før:
«Modellen med staten som eier av europeisk industri fikk sammenbrudd, fordi den verken skapte overskudd eller arbeidsplasser. Heller ikke i Norge, noe folk som bor på Raufoss, Kongsberg, i Mosjøen eller i Kirkenes kan fortelle om. Over tid kunne selv ikke blomstrende formuleringer i statsbudsjettet skjule at verdiskaping var blitt til verdiødeleggelse.»
Når Jan Bøhler og andre på Arbeiderpartiets venstreside nå går inn for enda mer statlig eierskap, burde de lytte til følgende fra Therkildsen:
«Jeg foretrekker et system med klare roller og oppgavefordeling mellom offentlig og privat sektor. Egentlig har det undret meg lenge hvorfor sosialdemokratiet fortsetter å rote det til omkring disse spørsmålene.»
«Jeg tror det fortsatt sitter mye politisk naivitet igjen i veggene i Arbeiderpartiet. Vi snakker lettvint om "statlig og privat partnerskap", og om "demokratisk styring og kontroll", men alle vet at til syvende og sist må en konkurranseutsatt bedrift være lønnsom. Å tro at et selskap bare fatter populære og kloke beslutninger simpelthen fordi det eies av det offentlige er mer enn naivt, det er misforstått. Det vet alle som har arbeidet med offentlig eierskap. Derfor burde vi ha lagt denne retorikken bak oss for lenge siden.»
Therkildsens kommentar bør leses i sin helhet her.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Kommentarer:
Postet av: are salomonsen
dette er jo norge i et nøtteskall. misunnelsen er så stor at staten skal styre alt. de skal regulere seg selv og norges befolkning skal saksbehandle hverandre uten profitt, hvis det er profitt skal staten ta den. at norge ikke ble med i warshava pakten under den kalde krigen er jo naturlig sett i vår kystlinje, hadde sovjeterne fått den hadde 3 verdenskrig vært en realitet. med dagens regime i usa kan man vente seg mye mer venstrepolitikk enn det man har sett tidligere i norge, det sier mye om hvordan det vil bli. den siste konflikten i midtøsten ble og en realitet for og rette opp ting som ville bli umulig under sosialisten obama.
Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/8535031
http://blogsoft.no/trackback/ping/8535031
