- Verdens mest rasistiske regime
Mahmoud Ahmadinejad valgte en god dag for utskjelling av Israel. (Foto: Scanpix)
På minnedagen for holocaust, kårer Irans president verdens mest rasistiske regime. Gjett hvilket.
I går åpnet FNs kontroversielle rasismekonferanse i Geneve. Den er kontroversiell fordi flere vestlige land mener debatten i altfor stor grad dreier seg om kritikk av Israel og fordi mange muslimske land ønsker å utvide rasismebegrepet til å omfatte kritikk mot religion.
Dette var også en del av den norske debatten i vinter, da regjeringen foreslo å inkludere «kvalifiserte angrep trossetninger og livssyn» i straffelovens rasismeparagraf.
Flere land, blant andre USA, Nederland, Italia og Israel, boikotter konferansen.
Ahmadinejad taler
På åpningsdagen talte Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Ifølge nyhetsmeldinger kalte han Israel det «ondeste og mest rasistiske regimet» som finnes.
Dette medførte at representantene for flere europeiske land gikk ut av salen i protest. Utenriksminister Jonas Gahr Støre ble imidlertid sittende. Han skulle holde talen etter Irans president, og tok klart avstand fra den foregående taleren, ifølge denne teksten, som er offentliggjort mandag kveld.
Minnedag for holocaust
Synspunktene til Ahmadinejad er ikke overraskende, men de settes tydelig i perspektiv når man ser på forsiden av Dagbladet.no. Litt under saken om konferansen i Geneve står følgende: 
Faksimile: Dagbladet.no
Ahmadinejads kåring av Israel som det ondeste og mest rasistiske regimet skjedde på den årlige minnedagen for holocaust-ofrene, samtidig som det i dag åpnes en ny utstilling om rundt 1,5 millioner jøder som ble drept utenom de organiserte konsentrasjonsleirene.
Men nazi-Tyskland når selvsagt ikke opp på Ahmadinejads liste, for han har jo kalt holocaust en «myte», og har flere ganger stilt spørsmål ved om jødeutryddelsen under andre verdenskrig.
Når han uttaler seg om holocaust, begynner han stort sett med å si noe slikt som «hvis dette skjedde...».
Dette blir nok en fin rasismekonferanse.
Oppdateringer:
Demonstranter kastet klovnenese etter Ahmadinejad.
Dagfinn Høybråten mener Støre burde gått i protest.
Støre ville gått hvis Ahmadinejad benektet holocaust i talen.
Støre: - Fortjener ikke å avspore konferansen.
Janne Haaland Matlary: - Som å invitere Hitler til å snakke om menneskerettigheter.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Du er helt rett Are Sletten.
Iran er kjent som er et av de mest rasistiske land i verden. Kviner, homofiler, kunstnere, kristner og andre minoriteter blir systematisk diskriminert og forfulgt. Likevel står Irans president på talerstolen og forteller oss om rasisme!
Og Norge smiler til Iran og mumler noe svakt om ytringsfrihet.
rasisme som kulturbeskyttelse?se på japan,ser ikke en eneste afrikaner når de viser filmer og klipp der i fra.våre olderbarn kommer til å forbanne oss når vest-europa blir et stort kosovo.
Dette var jo ikke noe uventet fra Iran's president da. Og at Støre stikker hodet i sanden,og kommer med bortforklaringer etterpå, er vel heller ikke noe nytt. Hva holocaust anbelanger, så kan det nok ikke bortforklares, hverken av den ene eller andre, og vi må nok finne oss i å bli minnet på det noen tiår til. Og at det blir brukt som argument både for og i mot både det ene og det andre, og for å rettferdiggjøre egne forbrytelser, mot mennesker som ikke hadde eller har noe med holocaust å gjøre i det hele tatt. Merkelig hva vi mennesker er i stand til å godta, bare det er den riktige formen for religion og tankegang.
Hei Are :-)
du vet vi er uenige og greit er det. Men når du åpner med linjen at Iran er verdens mest rasistiske regime så må jeg kommentere.
Hvor klare beviser må til for å forstå hva rasistiske regimer er?
Denne klar nok?: http://www.flickr.com/photos/35689037@N04/3460564908/sizes/o/
Noen som tenker på SaudiArabia osv?
Magne: Jeg skriver følgende: "På minnedagen for holocaust, kårer Irans president verdens mest rasistiske regime. Gjett hvilket."
"Verdens mest rasistiske regime" var altså det Ahmadinejad sa om Israel, ikke noe jeg sier om Iran.
Jeg trodde det fremgikk tydelig, men for å klargjøre det noe, har jeg satt inn en sitatstrek i tittelen.
Mvh
Are Slettan
Men Nazi-Tyskland eksisterer jo ikke lenger.
Han omtaler vel formodentlig det han ser som DAGENS ondeste og mest rasistiske regime. Hvorfor skulle han blande inn historiske eksempler?
Man kan godt diskutere hvilket regime som er det ondeste, og det finnes gode argumenter for at Iran selv vil score anstendig paa en slik liste. Det er atskillige gode grunner for at Israel ogsaa vil det.
At man ikke har noe til overs for mye av det Ahmadinejad driver med forandrer ikke paa det faktum at Israels politikk er og blir rasistisk. Land blir og har blitt systematisk tatt fra palestinere og delt ut igjen til joeder. Kun joeder har for eksempel lov til aa kjoepe eiendom i de illegale/omstridte bosettingene, palestinere kan ikke (uansett om de hadde villet). Naermere en million palestinere ble fordrevet i 1948 og lever i dag i flyktningeleirer, stats- og rettsloese.
Israel ble opprettet for aa vaere joedenes 'fristed', og derfor blir joeder favorisert paa ulike maater i relevant lovgivning nettopp fordi de er joeder. Man kan godt vaere av den oppfatning at de 'fortjener' dette etter grusomhetene som fant sted under 2. verdenskrig. Men ikke kall det demokratisk eller respekt for menneskerettigheter av den grunn. Det er etnokratisk apartheid.
Et fenomen som man finner igjen med ulike kriterier ogsaa i mange andre land. Synd og skam er det at hudfarge, religion eller etnisitet til og med i vaar tid skal ligge til grunn for diskriminering.
Det iranske regimet ligner på Hiters regime, med bare et lite forskjell og nemlig at for det første Iran ligger utenfor Europa og for andre at Hitler gikk løs på andre folkeslag enn tyskere men Ahmadi Nijads regime prøver systematisk å uttryde folket sitt.
Det er en skam for menneskeheten å stå stille og høre på Ahmadi Nijad.
Helt enig i at det er uholdbart at FN blir et talerør for en uforbederlig despot som ham. Ikke en sjanse går foruten at Ahmadinejad misbruker talemuligheter og fremmer hat og splittelse. Men igjen og igjen så blir han invitert til det som i utgangspunktet man burde mene er noble formål. Så blir man "overrasket" over oppkastet han kommer med? Isoler mannen, fokuser på andre fra iran, der er nok av persere som har hodet på rett plass og FN kunne bli et talerør for de fornuftige istedetfor despotene. Så kunne muligens dette forumet gi grobunn for inspirasjon, ikke det tullet som har blitt resultatet.
flott at Støre tok til motmele!! syns utspillene Dagfinn Høybraaten om at han skulle gått han og er feil..hadde ikke gjort det noe bedre.. Bedre og si fra at det er avskyelig og si noe sånt da vel
http://blogsoft.no/trackback/ping/8538819
