Are Slettan

Enøyd Israel-fokus

FNs generalsekretær Ban Ki-moon var ikke fornøyd med åpningstalen på rasismekonferansen. (Foto: Scanpix)

Igjen viser det seg at menneskerettigheter i FN primært dreier seg om Israel.

Irans president Mahmoud Ahmadinejad hadde fått æren av å innlede på FNs rasismekonferanse i Geneve mandag. Det ble, som ventet, en tale primært om «verdens ondeste og mest rasistiske regime», Israel.

Utenriksminister Jonas Gahr Støre var klar i sin kritikk av Ahmadinejad.  Det samme var FNs generalsekretær Ban Ki-moon.

Nå er det i og for seg ikke noe galt i at Israel kritiseres når det gjelder menneskerettsbrudd. Landet har slett ingen plettfri historikk, selv om det slår alle naboene når det gjelder demokrati, ytringsfrihet, religionsfrihet, likestilling og så videre. Det har mye å gjøre med at konkurransen fra naboene, som Iran, er så elendig.

Enøyd
Problemet er heller at FNs Menneskerettsråd, som arrangerer rasismekonferansen, i stor grad er blitt et talerør for ikke-demokratiske land som bruker ensidig kritikk av Israel for å avlede oppmerksomheten fra langt alvorligere menneskerettsbrudd - gjerne hos dem selv.

Når Irans president innleder på en konferanse hvor programkomiteen er ledet av Libya, skjønner man at det kan være litt vanskelig å få frem at menneskeretter dreier seg om noe mer enn retten til fritt å skjelle ut sionister.

FNs Menneskerettsråd har nå fungert i tre år. På denne tiden har rådet vedtatt 32 resolusjoner som fordømmer land for brudd på menneskerettighetene. 26 av disse handler om Israel.

Rådet synes derimot det er mye vanskeligere å finne noe å utsette på menneskerettssituasjonen i land som Kina, Saudi-Arabia, Zimbabwe og Sudan - eller Iran og Libya -  for å nevne noen «stjerner».

Ingen kan på alvor mene at rådets resolusjoner gir noe dekkende bilde av menneskerettenes kår i ulike land.

Ny start
Dagens Menneskerettsråd ble opprettet da FN i 2006 bestemte seg for å begynne på nytt etter at forløperen FNs Menneskerettskommisjon var blitt totalt dominert av diktaturstater.

Dagens råd er kanskje hakket bedre, men viser fortsatt hvor vanskelig det er å arbeide med menneskerettigheter gjennom FN når en stor andel av medlemslandene åpenlyst begår alvorlige brudd på de samme menneskerettighetene de angivelig skal hegne om.

Oppdatering: I Ahmadinejads manuskript ble jødeutryddelsen omtalt som «tvetydig og tvilsom», men dette ble endret i siste liten. Og, som nevnt: Talen skulle fremføres på den årlige minnedagen for holocaustofrene. Fin åpning på en rasismekonferanse.

Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post

Godt poeng. Hele konferansen og FNs menneskerettighetskommisjon er en joke der menneskerettighetene ikke er i fokus.

Arbeidet er kapret av diktatoriske land som selv bryter menneskerettighetene og fokuset er endret fra menneskrettigheter til å fremme blasfemilovgivning (dvs. begrense ytrings- og religionsfrihet) og kritisere land diktaturene ikke liker. Det er bedre å holde seg unna slikt enn å gi slike ødeleggende proseser legitimitet.

da er sosialistene etter jødene enda en gang. nasjonalsosialistene tok de i 2ndww, og nå er de etter de igjen. sittende regjering i norge f eks kan ikke kalles annet en nasjonal sosialister. norge er best i alt, verdens beste land, opplest og vedtatt. her hyller korrupte statsledere som gro harlem på bursdager og alt som er.

håper israel har atom våpen som de kan bruke når sosialistene kommer. grill de israel. lag aske.

Hele FN er blitt en dårlig spøk. Organisasjonen har gått ut på dato, og er etter hvert blitt et jobbprogam for ex politikere fra den 3. verden.

Legg ned FN og lag noe i retning av FDN - Forente Demokratiske Nasjoner om man på død og liv skal ha en organisasjon (eller bruk NATO - hvilket vil inneholde stort sett alle de landene som er aktuelle uansett). Ta inn de delene av FN som har en funksjon i verden, dropp prateklubben.

Om rådet domineres av diktaturstater så blir ikke dette bedre av at de fleste vestlige land masjerer ut av møtet. Da overlater vi til div lyssky regimer å diktere agenda og innhold i slike konferanser.
Ettersom dette var en menneskerettskonferanse bør man også innse at ytringsfrihet er en av dem. Kanskje særlig for ytringer vi ikke liker. Den gjelder også for håpløse ytringer fra statsledere fra regimer som ikke tillater slikt i eget land.
Når Ahmadinejad prater tull er det viktig at dette ikke står uimotsagt, derfor burde alle vestlige land sende høyt profilerte politikere som kan skyte ned budskapet hans.

Mye av hensikten med DurbanII er å la undertrykte & kolonistater få aktivt delta i denne viktige verdidebatten. D hjelper ik stort at 50% av verdens mektige økonomier ikke deltar eller forlater forsamlingen.

Til Are Salomonsen.

Enig i noe du skriver men ikke i alt. Den største utfordringen ved hat, er at man ikke blir smittet av det samme hatet. Hatets pil som rettes mot seg, bør helst ikke infisere deg. Du skal redde de som hater deg, om ikke for deres del, så for å redde deg selv.

Det man skal huske er at Israel åpnet for matforsnyninger til Gaza under den siste krigen. De sendte sårede til israelske sykehus. de sender terrorister som ikke døde av sine egne angrep til sykehus, og søker å gi disse like god behandling som andre borgere. De har oppdaget terroristplaner blant sine egne jødiske borgene, og de har etterforsket og straffet sine egne. Slik jeg kjenner israelerne, er det ikke helt for palestinernes del, men det er gjort for deres egen del. Hvis man forvitres av hat, blir man selv ødelagt. Du selv er det mest verdifulle du har, og det skal du bevare.

Vennlig hilsen

Det egentlige spørsmålet er hvorfor Norge i det hele tatt deltar på konferansen. Den har en slagside som gjør at det er bortkastet tid og penger. Jeg har forøvrig ingen tro på at Irans president eller noe av de øvrige mørkemenn som deltar lar seg snakke til rette, uansett superStøre og all verdens høyprofilerte politikere. Dessuten har Støre leflet med skumle tanker, sist under blasfemi-saken her hjemme for bare noen måneder siden...

are salomonsen.

Les noe annet en Jerusalem post og bibelen du.

Det er latterlig å se at folk forstatt ikke ser det som skjer i Gaza!
Har ikke det som skjer i gaza noe med menneskerettigheten å gjøre?
Er ikke de uskyldige kvinner og barna som dør mennesker?
eller er det slik at FN kunn skal fokusere seg om vesten? og det som skjer her?
Hvor mange barn og kvinner må dø før verden skal skjønne at Israel er et rasistisk regime.
Hvis det ikke er sant, hvorfor bomber israel sykehusene, muskeene og skolene da? Jo: for de vet det er der det er flest mennesker!
jeg synes mer synd på de blinde mennesker her i vesten som ikke kan se og skille mellom rett og galt!

til HB: ikke drikk så mye Heime Brent du ;)

loreen: du passer bedre i en sang på mtv med blondt hår....

til ziz: det meste her i livet går begge veier før eller siden, det som går opp faller ned. jeg hater ikke sosialister mer enn de hater kapitalister, det er en balanse :)

hvorfor skulle israelerne gjøre noe for palestinerne? selvfølgelig gjør det det for egen del, skulle bare mangle.

husk at ingen er mer selvopptatt enn en sosialist, dobbeltmoral? ja akkurat, der har du kilden til problemet med sosialister.....

Du Are salomonsen ta deg en valium eller 100!du er en idiot,tenk foer du kommer med dine utalelser

Når det gjelder jødene, så har det store flertallet praktisk talt alltid tatt feil i et historisk perspektiv.

Også denne gangen vil framtiden dømme nåtiden, og Jan Otto Johansen, Willis, Gabrielsen i DN, Slettan på NA24, samt de kristne småavisene kommer til å bli trukket fram som gode eksempler og bevis på at mediene i Norge slett ikke var så ensidige og ille som kritikerne skal ha det til.

Per Imerslund, hvem gidder å huske på ham?

Og Israel brøt ikke folkeretten da de forsvarte seg mot bombene fra Gaza. Det mener ikke engang flertallet. De sivile målene som prates om her, finnes bare i dikternes hoder, og ikke engang i palestinernes bevisshet. Det offisielle Israel søkte som alltid å holde tapene på begge sider så lave som mulig.

til krigsehisser! du er sosialdemokrat som de var i ddr leser jeg. så lenge man har samme meninger som venstresiden så er alt ok, når man har andre verdier så gjør man som komunister og nasjonalsosialister, tar livet av de, eller fjerner de på annen måte. sett i regi av dagens regime så trenger jeg valium og psykolog, men det offentlige klarer ikke og stille opp og private sykehus er jo og banne i kirken.

jeg er på vei ut av norge, og du trenger ikke være redd for at jeg flykter tilbake over muren og inn i jernteppet igjen. du skal få være i fred med menigheten din.

til ziz: høres ut som vi er veldig enig, sett bort i fra norske røde media.

Are og ziz. Hvor tar dere informasjonen deres fra?

"Og Israel brøt ikke folkeretten da de forsvarte seg mot bombene fra Gaza."

bryter Hamas "folkeretten" ved å skyte mot en okupasjonsmakt da?

var Milorg terrorister?