Are Slettan

Når salg blir religion

Faksimile: VG Nett

Min erfaring med Scientologikirken.

VG Nett har satt fokus på Scientologikirkens bruk av personlighetstester som salgsverktøy for sine kurs. Tre journalister har svart på spørsmål på nett og så oppsøkt kirken.

Scientologene som ga VG Netts journalister resultatet, sa at de på grunnlag av de besvarte spørsmålene kunne se at journalistene blant annet var deprimerte, nervøse, uansvarlige og tilbaketrukne.

Alle blir anbefalt å delta på kurs, som selvsagt ikke er gratis. Ekspertene er kritiske til bruken av testene.
 
SVs stortingsrepresentant Ole Gunnar Ballo mener en slik test bidrog til å utløse datterens selvmord.

Jeg har, som sikkert mange andre, erfaring med scientologenes personlighetstest. Under en ferietur til Danmark da jeg var i tenårene (dette er med andre ord noen år siden) ble jeg praiet på gaten av det jeg først trodde var en selger. Det viste seg at vedkommende var fra Scientologikirken. Om jeg var interessert i å ta en liten test? Jeg hadde litt tid til overs og ble med av nysgjerrighet.

Etter å ha besvart en rekke spørsmål, fikk jeg en evaluering. Konklusjonen var, selvsagt, at jeg, som VG Netts journalister, absolutt trengte kurs for å bedre visse sider ved personligheten.

Men så ble det snakk om hvor jeg bodde. Da det kom frem at det var langt unna nærmeste scientologavdeling, var personligheten min plutselig ikke interessant lenger. Behovet for å bedre min psyke var plutselig borte.

Det som satt foran meg så igjen ut som en selger, men nå en selger som innså at han hadde kastet bort tid på noe som ikke ga kroner i kassen. Blikket som hadde vært interessert og granskende, ble glassaktig likegyldig.

Mitt møte med Scientologikirkens selgerkorps var verken skummelt eller truende, men det var heller ikke noe religiøst over det. Det dreide seg om oppsøkende og pågående salg av kurs.

Scientologikirken reiser vanskelige spørsmål om hvor langt religionsfriheten skal strekke seg. En ting er at man kan tro på hva man vil, men kan man drive forretninger som man vil under dekke av religionsfrihet? Hvem er det i så fall som skal bestemme hva som er en religion? Her er det vanskelige avveiinger for et liberalt samfunn.

Oppdatering:
Departementet: - Ønskelig å prøve lovmessigheten

Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter

Scientologi-"kirken" ble dannet av L. Ron Hubbard som et middel til å snyte på skatten. Så har den vokst til dagens organiserte svindelforetak. Det eneste formålet med disse "testene" er å få deg til å føle deg svak og underlegen og få et behov for å betale "kirken" for dyre kurs og "behandlinger". Reinspikka svindel, jeg fatter ikke at de får drive på så åpenlyst.

De sitter jo der på Egertorget på lørdager med sine Dianetics-bøker og tulledingser, det er jo som om det skulle vært en bod der med noen som solgte hasj i porsjonspakninger. Da ville nok politiet straks vært på pletten, hvorfor kommer de ikke når disse sjarlatanene driver på?

Kanskje vi skal starte en baconpølse-moske eller en pizza-synagoge også, og selge varene våre skattefritt med elendige arbeidsforhold. Det går jo bra så lenge man kaller seg religion, eller?

Det er flere gode dokumentarer om Scientologikulten her: http://anonnorway.ning.com/page/video-1

Det er mulig å gjøre noe med dette mafialignende pyramideselskapet: http://anonnorway.ning.com

Alle er hjertelig velkomne til å delta!

Det er ganske hårreisende at vi i årevis har pumpet skattekroner inn i frontgruppene til scientologiorganisasjonen.

Er kanskje ikke så rart at jenta var "henfallen til vekkelse, med tanke på at faren er en frelst sosialist? Alle ekstreme, ensidige (enfoldige), miljøer er skadelige for barn og unge.

Dette har ikke noe med "vekkelse" å gjøre, "Odd Snoksrud" - for noe tull. Har du lest hva disse testene går ut på? De er laget for å bryte ned alle.

Det virker som at Kaja hadde varierte interesser for kultur og samfunn.

Du kan jo lese om Kaja selv. Dagbladet har lagt ut Magasinet-artikkelen fra sist lørdag ut på nett nå: http://www.dagbladet.no/2009/04/23/magasinet/scientologi/selvmord/psykisk_helse/politikk/5877170/

Hei, Vir
Du må ikke se min kommentar som positiv i forhold til scientologien, jeg kan ikke annet enn le av alle som velger en eller annen religiøs retning, det finnes ikke et eneste bevis eller holdepunkt i hele historien som forsvarer det, bortsett fra blind tro, men at unger som vokser opp i et "frelst" miljø er mer utsatt for sånne ting er ikke en urimlig påstand. At noen attpåtil velger, ikke å tro på en eller annen religion, men på en science fiction forfatter, sier jo noe om DEM.

Det er ikke tvil om at det er mange fellestrekk mellom gitte politiske og religiøse bevegelse, men her gjelder det å skille skitt og kanel, og du hentyder at Kajas foreldre oppdro henne i et ensrettet miljø som på noe vis skulle gjøre henne mer disponert for å bli brutt ned av en kynisk scientologi-selger. Tull.

Kaja gikk i offentlig skole, og gikk på Katedralskolen i Oslo som så mange andre. Hun hadde også sine egne meningers mot og hadde til og med et leserinnlegg i Dagbladet i 2003.

Akkurat som det er forskjell på en gjennomsnittlig norsk menighet og Branch Davidians, så er det en viss forskjell på folk flest i SV på den ene siden og Khmer Rouge eller NSDAP på den andre.

Det finnes selvsagt negative ting ved SV, slik at et knapt flertall av deres landsmøte vil rasere friskolene, men fra det og til å si at sosialismen disponerte Kaja for å bli drevet i døden av scientologene, det er det rene vås.

Scientologikirken vil helst fremstå som en slags sekulær selvhjelps-gruppe, og mange tar testene deres som en slags tivoli-attraksjon å regne, og blir overrasket når de får en kvasi-vitenskapelig diagnose på at de er forferdelige mennesker som er en belastning for sine omgivelser.

At du vil være ateist-tøffing på nett er greit nok, men dette handlet om en personlighetstest, noe som ofte er det første møtet folk har med Scientologikirken, og det som snakkes om der er ikke religion, gud og frelse, men menneskelig svaket.

Hvis det var noen som var utsatt for forfeilete religiøse tanker vis a vis Hubbard, så var det ikke Kaja, men scientologi-selgeren "Lois" - og sistnenvte tenkte nok mest på å få penger.

Hei
Jeg er jo helt enig i nesten alt du sier, men å ha en så fremtredende posisjon i SV må, etter min mening, bli veldig nært å være svovelpredikant, jeg har lest min part av Marx og det er liten forskjell, det er samme språk enten du er på "våre kamerater" eller "lovprise Herren", er du frelst , så er du frelst.

Religion er roten til alt ondt

Til Odd Snoksrud
Religion er ikke roten til alt ondt, men den er skyldig i en enorm mengde med unødvendig lidelse og smerte.

Verden, i mine øyne ville vært et bedre sted uten religion.

Hvorfor snakker vi om religion? Scientologikirken er ikke noe trossamfunn. Bare i USA, der til om med Ku Klux Klan og Church of Satan er registrert som kirke, og et par andre steder, er scientologi faktisk anerkjent som en religion. Alle andre steder regnes den som det den virkelig er: En hobbypsykiatri-kult.