Røkke vinner
Foto: Scanpix
Den eneste naturlige forklaringen på regjeringens opptreden.
Etter at regjeringen tidligere i april gikk kompromissløst til motangrep i Aker-saken, var en rekke observatører enige om én ting: Røkke kan ikke vinne en krig mot regjeringen.
Jeg skrev om dette her: Kan Røkke vinne?
Nå synes det klarere og klarere at Røkke kan vinne, og ikke bare det: Han er i ferd med å vinne.
Det er den eneste naturlige slutningen når man observerer næringsminister Sylvia Brustads opptreden de siste dagene.
Onsdag brukte Røkke en pressekonferanse til et historisk angrep på en statsråd, toppet med den nå så berømte dialektparodien.
Brustads reaksjon: - Det er positivt at Røkke er åpen for å finne løsning.
Det var en slagen statsråd som talte.
Sier nei til ammunisjon
Enda tydeligere ble dette fredag, da NA24 skrev at Næringsdepartementet ikke har mottatt og ikke ønsker å motta rapporten om Røkke-handelen som ble bestilt fra meglerhuset Pareto.
Da Næringsdepartementet 8. april ga Pareto i oppdrag å vurdere de finansielle sidene ved Aker-transaksjonene, skrev departementet følgende i en pressemelding:
- Alle er tjent med at vi får en snarlig gjennomgang. Derfor har vi bedt om at rådgiveren jobber raskt med saken. De er allerede i gang, sier Brustad.
I anbudsdokumentene ble det understreket at oppdraget hastet og måtte påregnes utført i første halvdel av april. Nå er det snart mai.
Den som tror at departementet ikke kunne hatt denne rapporten nå, hvis de ville ha den, kjenner ikke mye til arbeidstempo og fremdrift i finansbransjen. Pareto er Norges ledende meglerhus innen offshoresektoren. Den posisjonen får man ikke ved å somle mens kundene venter.
Det er åpenbart at departementets manglende interesse for Pareto-rapporten skyldes at det ikke passer seg å skaffe ny ammunisjon når man samtidig vifter med det hvite flagget. Hvis Pareto-rapporten, slik mange tror, viser en klart lavere verdi enn det som er brukt ved salgene fra Aker ASA til Aker Solutions, vil det igjen tilspisse konflikten og gjøre det vanskeligere å oppnå en løsning ved hjelp av kosmetiske endringer.
Feilvurderinger
Da Brustad valgte full konfrontasjon med Røkke, trodde hun sannsynligvis det samme som observatørkorpset: Ingen kan vinne en åpen krig med regjeringen.
Men det er to problemer i denne saken. For det første er ikke Røkke som næringslivsledere flest, for det andre er det Røkke som har kontroll i Aker-systemet.
Det første punktet ble tydelig demonstrerte på Røkkes pressekonferanse. - Hvis jeg har rett, og tror at jeg har rett, så gir jeg meg aldri, sa han. De fleste tror han mener det han sier.
Staten har ikke kontroll
Når det gjelder det andre punktet, tipper jeg Brustad tenkte omtrent på samme måte som Arne Strand i Dagsavisen, som skrev følgende:
«Hvis Røkke er politisk klok, finner han en ordning med staten. Den politiske gjengen han har samlet rundt seg, bør kunne fortelle ham at en næringslivstopp aldri kan vinne en krig med regjeringen. Er Røkke fortsatt i tvil, kan han spørre Eivind Reiten som forsøkte seg på et krigstog mot næringsministeren da han var toppsjef i Hydro.»
Men her glemmer man en vesentlig forskjell. I Hydro har staten kontroll på eiersiden. I en konflikt, kan man kalle inn til generalforsamling og bestemme hvor skapet skal stå.
Det kan man ikke i Aker-systemet. Der er staten bare minoritetsaksjonær i en minoritetsaksjonær i Aker Solutions. Det er Kjell Inge Røkke som har kontrollen. Han har flertall i Aker ASA, som har flertall i Aker Holding, som eier over 40 prosent i Aker Solutions.
Kamp kan ta år
Det betyr ikke at staten eller andre minoritetsaksjonærer er maktesløse. Både juridisk og finansielt kan det anføres gode argumenter mot transaksjonene.
Men med mindre Røkke firer - og det ser det altså ikke ut som han gjør i vesentlig grad - må denne kampen tas i rettsvesenet, og det kan ta år.
Politisk vil det være et mareritt for regjeringen. Man vil med jevne mellomrom bli minnet om at flaggsaken i regjeringens næringspolitikk endte i kaos.
Røkke vinner kampen. Fordi han sier at han aldri gir seg - og fordi det ser ut som han mener det.
Oppdatering:
Derfor får du ikke se rapporten
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Regjeringens eneste utfordring nå ser ut være å presentere sitt tilbaketog på en salgbar måte, i et valgår. Å si at Røkke var positiv etter at han tom hermet dialekten til statsråden, ble kun patetisk. Så følg med, her kommer mange politiske krumspring fra statsrådens side, hvor målet er å skjule det svarteper-kortet man har gitt seg selv.
Der var jeg helt enig med deg Slettan! Og det skulle bare mangle. Det står flere tusen NORSKE arbeidsplasser på spill og det bør tillegges særlig stor vekt. Prestisje tilside - Gi Røkke et tilbud på å trekke staten ut av selskapet og sørg for ro i rekkene. Det kan staten gjøre for de ansatte. Pengebeløpet er tross alt en bagatell om man sammenligner med det de rødgrønne har rotet bort i utlandet den tiden de har herjet. Regjeringens ansikt er allerede tapt.
hadde ikke trodd at en privat aktør hadde vunnet en sånn kamp i sovjet landet norge. men røkke er som slettan sier ikke som de fleste i sin situasjon, røkke har en helt som heter gerhardsen og han stemmer rød grønnt. mer er det ikke som skal til for og få det i boks. røkke har jo vunnet en politisk kamp like mye som et salg. røkke har funnet en balanse mellom frekkhet, politisk korrekthet, og politisk ukorrekthet. elegant gjordt.
Slettan kommenterer her at Røkke vinner konflikten. Jeg vil anbefale Ramms kommentar "Tenk om Røkke har rett!" http://www.offshore.no/nyheter/sak.aspx?Id=24682
Ramm er den eneste jeg har sett foreløpig som ikke tar det for gitt at staten har blitt lurt av Røkke. Et sitat fra artikkelen jeg kan støtte meg til er: "Det mest uprofesjonelle var å hoppe på usikre konklusjoner og legge dem til grunn for en meget aggressiv krigføring - først opposisjonens mot Regjeringen, og så Regjeringen mot Aker."
På meg virker det som at Aker-saken har vært en gullgruve for de som ikke liker Røkke, den rødgrønne regjeringen eller statlig eierskap. Derfor har ingen vært interessert i å følge hypotesen om at det ikke er noe galt med transaksjonene mellom Aker og Aker Solutions.
Hele opplegget er trist. Noen roper opp om arbeidsplasser. Vel, det er en betydelig kortslutning. Arbeidsplassene er nå i Aker ASA. De er tryggere der enn i Aker Solutions.
Skal man ha et system for alle aksjonærer kan man ikke la en småaksjonær bestemme over majoriteten i selskapet. Røkke har eierskap i Aker Holding og dermed en mindre post (Aker Holding eier 40 % av Solution. AH er eid av Wallenberg/Aker ASA og de rødgrønne) i Solutions. Det er derfor med tristhet at ingen vil gå rettens vei her.
Noen påstår at verdiene slettes ikke er overpriset. Vel. Med andre ord har Aker ASA hatt kjempeoppgang på sine eierandeler i en periode da de fleste oil-serviceselskaper har falt langt over 50 %.
Jeg tror ikke på julenissen
http://blogsoft.no/trackback/ping/8609990
