Hagen som politisk analytiker
Foto: Scanpix
Det er kanskje ikke bare han som er på feil banehalvdel?
Mandag uttrykte Stein Erik Hagen og Ola Mæle sin bekymring i VG over et utydelig og stadig mindre Høyre.
Det har fått Dagsavisens Hege Ulstein til å se blått.
Hun åpner med følgende ingress:
Det er forskjell på å tjene penger og å tjene folket.
Ulstein har, for å si de mildt, lite til overs for Hagen og Mæle som politiske analytikere:
Gårsdagen side 4 i VG bør oppbevares utilgjengelig for barn. De må skånes for Stein-Erik Hagen. Hvis de håpefulle oppdager at det går an å være så lite opplyst og så uforskammet rik på en gang, er jeg redd de blir storskulkere over natten.
Onkel Blå og Onkel Mørkeblå, rikingene Ola Mæle og Stein-Erik Hagen, sysler med en av yndlingshobbyene sine igjen. De har tatt på seg å være politiske rådgivere for Høyre og Erna Solberg. I VG øser de av sin uendelige mangel på visdom ...
OK. La oss legge til grunn at Mæle og Hagen ikke er stortartede politiske analytikere. Men la oss også gå tilbake til Ulsteins ingress:
Det er forskjell på å tjene penger og å tjene folket.
Bør ikke det gjelde begge veier? Og er det ikke et viktigere spørsmål i dagens Norge om, eller i hvilken grad, politikerne skal drive butikk enn hva et par butikkeiere sier om politikk?
Hva er verst? At Dag Terje Andersen lekte finansanalytiker i Aker eller at Hagen og Mæle leker politiske analytikere i VG?
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Et meget godt poeng. Bra Are!
Det verste er jo at både Mæle og Hagen har et godt poeng... Høyre har i løpet av de siste 10 åtrene gått fra å være et parti som driver politikk til å havne totalt i skyggen av opportunistene i FrP- godt hjulpet av eget tillitsmannsapparat som er redd for å stå for egne meninger, og konfrontere både FrP og de såkalte "rødgrønne" tussafantene
Svar meg om du tør nå kjære wannabe Are :
Hva er det du prøver å si ? At våre politikere ikke skal ta valg og ansvar i finansspørsmål ?
Er du og dine meningsfeller som forgudet USA/Island og finans"genia" som skal bestemme statlige eierskap ??
Du har jo haltet etter gjennom HELE finanskrisa Are , du har kommet med bakspeilanalyser fra dine første analyser ang. finanskrisa.
Nei respekt er no du erverver gjennom kunnskap .
Og dine sure oppgulp ang. våre politikere som forøvrig gjør stort sett en kjempejobb ( enig ARE?), hjelper vel ikke akkurat på vår respekt for den " fjerde statsmakt"
Men tipper du går i hi og som vanlig tier kritikk ihjel. du har mailadr. hvis du ikke vil svare offentlig.
En ting til : utrolig billige poeng du lirer av deg.
En ting skal Hagan og Mæla ha : de har rett til å uttale seg ( til nøds da)!
Men med engang noen var å kritiserte de , så var du der i skyttergrava de Are. Og for et billig billig poeng
Hva er det Sjalg Erik Lima prøver å si?
Skjalg Erik Lima:
Du skriver: "Hva er det du prøver å si ? At våre politikere ikke skal ta valg og ansvar i finansspørsmål ?"
Selvsagt skal de det. Det er derfor de er politikere. Men det betyr ikke at de trenger å eie bedriftene.
Resten av innleggene har jeg vanskelelig for å svare på før du konkretiserer. Kan du for eksempel vise til eksempler på at jeg "forgudet" USA og Island? Jeg har jo skrevet såpass mye at det bør være kurant å finne noe. Da er det lettere for meg å kommentere det.
Jeg synes ellers det er merkelig at du skriver at jeg tier i hjel kritikk. Jeg tror jeg ligger ganske nær toppen blant norske journalister når det gjelder å svare på kommentarer.
Mvh
Are Slettan
RE: Skjalg Erik Lima
Dette har ikke noe med rød, grønn og blå å gjøre. Det får da være grenser til hårsårhet.
Slettan har selvfølgelig helt rett i å påpeke det han gjør mht til Ulstein. Noen ser av en eller annen grunn rødt når skattebetalere som ikke er politisk korrekte (les AP) uttaler seg i media.
har aldri opplevd en journalist i norge som svarer så mange henvendelser fra leserne som slettan. arrogant i så henseende kan han ikke kalles. slettan har jo en antydning av blått i sine meninger, han er jo i så henseende og unik i norge.
jeg ser ikke noe verre enn en stat som skal drive butikk og være lovgiver i samme slengen, dette har vært prøvd så mange ganger før med farlig resultat. norge blir sikkert foregangsland i enda ett nytt forsøk.
folk som hagen og ola mæhle (røkke med flere) har vi alt for lite av i norge, politikere som ikke kan jobben sin, slik som sittende regjeringer har vi mer enn nok av, for ikke alle de nepehodene som venter på og komme inn i politikken og gjøre en dårlig jobb.
eierskap og profitt for private investorer er en utakknemmelig jobb i norge. stat skal styre alt.
hva er værst, hagen og mæhle som politiske komentatorer eller brutad bua som investor? jeg vet hva jeg liker best og jeg vet hva norges befolkning liker best.
Men lille Are, du misser poenget. Andersen bruker våre penger på egen politisk lek med penger totalt blottet for kunnskap og erfaring, Hagen og Mæle sier det de mener uten at regningen sendes til andre.
johannes: de fleste har vel tatt det poenget du her fremhever.
Bra Are!
Erik Lima, ta deg en tur på skolebenken. Det er selvfølgelig helt greit å ikke ha kunnskap om en ting. Værre blir det når man ikke skjønner at man ikke har kunnskap om en ting, men likevel uttaler seg slik du gjør.
Men la meg avslutte med et tankeeksperiment: I kina er alle bankene statsstyrt (selv om noen av de er notert på børs osv, og dermed pålegger seg et vist demokrati gjennom generalforsamlingen). Bankene er ledd i myndighetenes strategier for utvikling, vekst, utjevning osv. Et direkte resultat av dette er at det legges føringer fra myndigheter om hvem som skal få lån, og til hvilken pris. Dette er litt i tråd med SVs forslag om å opprette en ny næringsbank (et forslag som meget flittig og riktig har blitt slaktet av Are Slettan). Si meg, hvilken økonomi tror du ha størst forholdsmessig andel "bad loans"? Kina, EU eller USA? Markedenes krav til informasjon om slike temaer, og følgende kraftig korreksjon i prisingen av gjeld (og således aksjepriser) og andre eiendeler, har omsider avslørt dette i vesten, og således dratt oss ut i dette uføret vi nå sitter i. I Kina, hvor denne andelen er meget mye større, har man selvfølgelig ikke denne åpenheten, og disse "non-performing loans" fungerer som en kreftsvulst på økonomien, og det vil i fremtiden nesten bli umulig å løse problemet. Så man kan si mye dritt om kapitalismen, om feilprising, euforie, panikk, exuberence osv. Men et kapitalistisk system er demokratisk og selvkritisk. Det er mer enn man kan si om en statsøkonomi, med statlig eierskap. Inneffektivitetene som følger er den største trusselen mor økonomisk vekst.
Tror dessverre ikke det er til noen hjelp for Høyre at Hagen og Mæle viser at de har omsorg for partiet. Det vil bare støte enda flere vekk. Beklageligvis.
http://blogsoft.no/trackback/ping/8673175
