Are Slettan

Derfor vant Røkke

Foto: Scanpix

Han kunne vente. Det kunne ikke Brustad.

Dagens enighet mellom Kjell Inge Røkke og regjeringen er 99 prosent seier for Røkke og 100 prosent pinlig for regjeringen.

Les mer fra NA24 i dag:
NA24-nyhetsanalyse: Brustad må gå
Ignorerer rapporten som refser Røkke
- Ikke kursjuks i Aker
- Full retrett fra Brustad
Slakter Røkke-kjøpet
- Røkke-handelen er fair

Det som skjer er ikke overraskende. Jeg skrev allerede for to uker siden at regjeringen kom til å gi seg: Røkke vinner.

En viktig grunn er at Røkke har god tid. Han kunne i verste fall leve med en årelang kamp i rettsvesenet. Det kunne ikke regjeringen. Politisk sett ville det være håpløst å dra på en slik pinlig sak i måneder og år fremover. Hastverket var også tydelig da man forsøkte å finne en løsning for ikke å ødelegge stemningen på Arbeiderpartiets landsmøte.

Regjeringen burde nok lyttet til rådene de fikk i forkant av Røkke-avtalen. Ett av dem var: Ha aldri dårlig tid i forhandlinger med Kjell Inge Røkke.

Det er altså ikke sikkert at Røkke har rett - juridisk og finansielt - men han får rett.

Skal stemme ja
Det kan ikke skjules av at dagens pressemelding fra Sylvia Brustad inneholder noen ganske halvhjertede forsøk på å vinkle løsningen positivt:

-  Jeg er fornøyd med at vi har kommet fram til en felles forståelse. Vi har hele tiden ment at transaksjonene hører hjemme på generalforsamling. Alle er tjent med at selskapene nå kan konsentrere seg om å skape verdier og arbeidsplasser.

Ja, det blir generalforsamling om de omstridte salgene fra Aker ASA til Aker Solutions, men regjeringen binder seg i avtalen til å stemme for transaksjonene.

Ingen prisendring

Det blir ikke en gang et symbolsk prisavslag, selv om regjeringens innhentede vurdering fra Pareto, Norges ledende meglerhus innen offshoresektoren, konkluderte med en klart lavere verdi.

I stedet velger regjeringen å legge vekt på rapportene som er hentet inn og betalt av Aker Solutions, fra DnB Markets og UBS:

Selv om Paretos vurderinger avviker på noen områder, gir summen av de gjennomgangene som er gjort, ikke grunnlag for å anse transaksjonene som urimelige, sier nærings- og handelsministeren.

Uttrykket «avviker noe» gjelder en konklusjon som setter verdien 500 millioner lavere, samtidig som det listes opp en rekke negative forhold, som at Aker Solutions kan få sin kredittverdighet nedjustert.

Ny avtale
Til sist trekkes det frem som positivt at man er blitt enige om å endre aksjonæravtalen i Aker Holding AS, hvor Aker ASA, staten og Wallenberg-sfæren er aksjonærene:

Saken har avdekket et behov for, og gjensidig ønske om, å gjennomgå aksjonæravtalen på nytt. En revidert avtale skal sikre at eventuelle nye nærstående transaksjoner som vil kreve en behandling i generalforsamling i Aker Solutions ASA eller datterselskapene etter allmennaksjeloven eller aksjeloven § 3-8, skal behandles slik at de må få tilslutning fra et enstemmig styre i Aker Holding AS.

Greit nok, men det viser jo egentlig at den nåværende aksjonæravtalen er dårligere enn regjeringen selv har hevdet, for til nå har man jo hevdet at også dagens avtale innebærer at slike transaksjoner skulle behandles på generalforsamling i Aker Solutions.

En hard dom

Dagens enighet er i realiteten en hard dom over utøvelsen av det statlige eierskapet.

Tidligere næringsminister Dag Terje Andersen bruker nesten 5 milliarder på en investering uten å bruke eksterne finansrådgivere. Han inngår en avtale som ikke klart gir kontroll over transaksjoner hvor øvrige aksjonærer i Aker Holding er involvert. Når saken seiler opp, sover man i timen. Når den eksploderer i mediene, er regjeringen uforberedt (- Jeg er her for å hylle pioneren). I raseri svarer man så med et kompromissløst angrep. Så blir man tydeligvis tatt på sengen igjen når Røkke nekter å fire, og det hele ender med et pinlig tilbaketog.

Dette er en sak regjeringen nok helst vil glemme fortest mulig. Og nettopp derfor vant Røkke.

Oppdateringer:
Nektet å lytte til egen rapport
LO-Flåthen refser pressen
Brustad vil legge saken død
Brustad får ikke se beregningene til UBS
UBS vurderte bare tre av fem selskaper

Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter

Veldig godt skrevet!

I tillegg kan det nevnes at det ikke finnes et eneste godt argument for at staten skal eie aksjer i dette selskapet. Argumentet om å værne norske arbeidsplasser holder ikke vann. Aker Solutions største konkurent som eies av utlendinger ansetter fler nordmenn og gjør det vel så godt som "norske" Aker, helt uten støtte fra naive norske politikere.

severin suveren (sosialistene) snudde ikke i tide og ble tatt av stormen. gro harlem felte borgerlige regjeringer for bagateller sett i forhold til det den rød grønne regjeringen har holdt på med. de rød grønne er det mest talentløse man har sett i norsk stortings historie. dette garanterer dem gjenvalg, bare vent og se.

ja,enig med salomonsen, de blir nok gjenvalgt,
normenn er dome som ser på dette....
hilsen normann.

Tydelig at Røkke og Arbeiderpartiet stiller opp for hverandre fortsatt... Røkke hadde "tilfeldigvis" pressekonferanse først dagen etter Aps landsmøte.

Jeg er forbannet på:

a) LO og Flåtens hyllning av denne avtalen og tåkelegging av sakens kjerne. Når de åpenlyst overser alle kritikkverdige aspekter i denne saken, virker de mer og mer på meg som en organisasjon som lengter tilbake til et styre og stell som forsvant med berlin muren.

b) At dagens regjering om 3-4 måneder sannsynligvis vil ha klart å fylle mediene med noe annet, på samme måte som de gjorde med D. T Andersen oppkjøp, som i realiteten var den store skandalen.

c) De kritiske journalistene med få unntak ( Are Slettan er et hederlig unntak) ikke forstår denne saken og makter å sette de ansvarlige til veggs

Slutt å klage folkens, det er jo dere løker som stemmer disse andre sullikene inn i posisjoner!

Enig med Jay Newfarm! Folket får de stortings- og regjeringssammensetninger de fortjener gjennom stemmeseddelen- eller evt. ved å la være å stemme.. Skjønt med de politikerne som "virker" nå, er det mer og mer fristende å bli hjemmesitter...

Jeg sier det igjen: Få en statsminister som IKKE er politiker. Tenk bare hva Ross Perot hadde gjort for USA dersom han hadde fullført kampanjen sin og ikke blitt sabotert.

Det er samme ulla alt sammen. Same shit, new wrapping som man så pent sier. Det som er spesielt farlig med dette er om FRP kommer til makten.

En bønn til Are Slettan: Still til valg med ditt eget parti! Jeg hadde definitivt stemt på deg. Jeg hadde tilogmed stemt på deg som eneveldende diktator!