Trond Giskes siste pek
Foto: Håkon Høgetveit, NA24
Vil betale for politisk reklame som knapt noen kommer til å se.
Trond Giske fortsetter sin utrettelige kamp for å unnta politisk reklame på TV (men merkelig nok bare der) fra den alminnelige ytringsfriheten. Han kjemper videre selv etter at regjeringen gikk på et pinlig nederlag i Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, som Giske først skulle og så ikke skulle anke.
Neste trekk var å pålegge NRK å gi alle partiene redaksjonell dekning, selv om NRK-ledelsen gjorde det klart at kanalen ikke hadde tenkt å endre sin dekning.
Men som reven har Giske flere utveier. Tirsdag annonserte han at staten vil gå inn og støtte TV-kanalen Frikanalen med totalt 10 millioner kroner de neste fire årene. Der skal partiene få slippe til.
Giske mener i en pressemelding at denne avtalen «følger opp premissene i dommen fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) om politisk reklame».
Tja. Frikanalen er vel omtrent det som på engelsk kalles «public-access television», altså en TV-plattform hvor ulike organisasjoner og grupper fritt kan bestille sendetid for egenproduserte programmer.
Dette er vel og bra, men å likestille dette med reklameplass i ordinære TV-sending er søkt. Et viktig poeng med ordinære TV-sendinger er at de har mange seere. Spør deg selv: Hvor mye har du sett på Frikanalen i det siste?
Hvor mange utenfor de definerte «menighetene» vil se sendingene hos Frikanalen? Jeg vet ikke, men jeg tipper det holder med fingertelling som målemetode.
Giskes siste pek for å unngå å følge opp dommen fra Strasbourg er altså: Bruk skattebetalernes penger for å sikre at politisk reklame blir sendt et sted hvor knapt noen ser den.
Når skal Trond Giske innse at det spesielle forbudet mot politisk reklame på tradisjonelle TV-kanaler er absurd i dagens teknologiske og mediemessige verden?
Oppdateringer:
Gir Giske stryk
Høyre: - Komisk
Vil brenne Koranen på Frikanalen
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Når Giske finner ut at heller ikke dette er løsningen, sitter han igjen med en løsning som garantert vil føre til at han får det som han vil: Han forbyr TV.
Kandahar:
Den hadde jeg faktisk ikke tenkt på, men når du sier det...
Mvh
Are Slettan
Om staten betaler 10 mill for at de som ønsker det skal få slippe å se politisk reklame så er det vel anvendte penger. Så kan de som liker slikt se på Frikanalen.
Mulig det er noen prinsipper jeg ikke får med meg her, men kan ikke helt se at dette er et tramp på ytringsfriheten. Ser mer ut som et tramp på kommersielle interessers mulighet til å tjene mer penger.
Ut fra VGs artikkel om saken ser det ut som om det ikke er forbudt med politisk reklame, det er kun forbudt å betale for å få den sendt. så da kan TV2s sjef Alf Hildrum sende gratis hvis han er så bekymret for ytringsfriheten som han gir uttrykk for.
Min holdning til reklame på tv er omtrent som konservatives til kongehuset: Mulig det er prinsippielt feil men det fungerer jo så fint.
Paul:
Skal staten betale for at du skal slippe å se politiske reklame andre steder også, for eksempel på boards, på internett, etc? Er det også vel anvendte penger?
Mvh
Are Slettan
Reklame andre steder er lettere å slippe unna. På TV får man det live i stuen. Orker ikke tanken på å måtte høre Siv Jensen messe om "folk flest" For dere som ser frem til henne så husk at dere må også høre på Kristin og Jens.
Om Giskes stunt er holdbart i retten så er det godt nok for meg. 10 mill blir ca 2 kr pr nordmann i året. Jeg er med!!
Saka er at Ap alt har sin TV-kanal(NRK), og då er det greitt å senda dei andre partia over på ein kanal som ingen ser på, og lata staten betala. Makta rår!
Viste ikke denne kanalen eksisterte en gang!
http://blogsoft.no/trackback/ping/8919175
