Støre i tvilsomt selskap
Foto: Scanpix
Sammen med noen av verdens verste diktaturer skal Norge hegne om menneskerettene.
Norge ble tirsdag valgt inn som medlem av FNs menneskerettighetsråd.
- Jeg er glad for at vi nå er valgt inn som medlem av FNs menneskerettighetsråd. Samtidig er det nå arbeidet for alvor begynner. De tre neste årene skal vi delta aktivt i rådets arbeid ved å ta vår del av ansvaret og arbeide målrettet for fremme av menneskerettighetene, sier utenriksminister Jonas Gahr Støre i en pressemelding.
Dette er selvsagt et ekstremt viktig arbeid, og det er vanskelig å tenke seg noe reelt alternativ til FN som overnasjonalt forum for kampen for menneskrettigheter.
Samtidig er det ikke vanskelig å se at FN-systemet har sine problematiske sider. Man trenger egentlig ikke gjøre annet enn å granske listen over andre land som ble valg inn sammen med Norge. I pressemeldingen nevner Utenriksdepartementet bare ett annet av de valgte medlemmene, nemlig USA, som under Bush boikottet rådet.
Det er neppe tilfeldig at man unnlater å nevne flere av de 18 landene som ble valgt inn onsdag. Blant disse finner vi for eksempel Saudi-Arabia, Kamerun, Kina, Russland og Cuba.
Dette er land som har lite å skryte av når det gjelder menneskerettigheter. Disse skal nå altså ta plass i et råd som til nå har brukt store deler av sin energi på å vedta avskyresolusjoner mot Israel, og tilsvarende lite tid på andre land med mye verre menneskerettsbrudd.
Forgjenger hardt kritisert
Dagens råd er en erstatning for den tidligere Menneskrettskommisjonen, som ble nedlagt i 2006 etter knallhard kritikk.
Utenriksdepartementet har en bakgrunnsside med spørsmål og svar om FNs Menneskerettsråd. Her omtales kritikken mot forgjengeren slik:
I MR-kommisjonen ble vestlige land beskyldt blant annet for å benytte doble standarder, for å være selektive og for politisering av menneskerettighetsarbeidet.
Det er riktig at det var synspunkter som ble fremmet fra enkelte hold. Men i hovedsak dreide ikke kritikken seg om vestlige land, men om at noen av verdens verste overgrepsland brukte hestehandel med plasser i kommisjonen for å hindre mot kritikk av seg selv. Det toppet seg da Sudan i 2004 ble valgt inn som medlem, samtidig som blodbadet i Darfur pågikk for fullt.
Det er fortsatt et åpent spørsmål om Menneskerettsrådet vil fungere bedre. Norge, og nå altså USA, velger deltagelse fremfor boikott. Jeg heller til å være enig, under tvil.
- Farse
Men ikke alle er det. Forfatteren Vaclav Havel taler med autoritet om menneskerettigheter. Han var den fremste opposisjonelle mot kommunistregimet i Tsjekkoslovika, og satt mange år i fengsel for sine meninger, før han etter regimets fall ble landet president.
I en kronikk i New York Times kaller han valget til Menneskerettsrådet en «farse» og mener det burde vært boikottet:
Like the citizens of Azerbaijan, China, Cuba, Russia and Saudi Arabia, I know what it is like to live in a country where the state controls public discourse, suppresses opposition and severely curtails freedom of expression. It is thus doubly dismaying for me to see the willingness of democracies in Latin America and Asia to sit by and watch the council further lose its credibility and respect.
States committed to human rights and the integrity of the council cannot remain indifferent. Countries must express solidarity with the victims of human rights abuses and reclaim the council by simply refusing to vote for human rights abusers in this shamefully uncontested election.
Nå er det opp til Jonas Gahr Støre å bevise at Norge evner å påvirke FNs menneskerettsarbeid fra innsiden. Forhistorien er dessverre ikke lovende.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Eneste måten å påvirke i positiv retning er ved dialog og eksempelets makt. Med mindre man gjør som Bush da, invaderer for å "lage" demokratier i midtøsten. Ved siden av de moralske problemer ved dette har det vist seg praktisk problematisk også.
Demokrati og menneskerettigheter er noe som må forankres og modnes i befolkningen. Jeg deler din tvil vedrørende div. nasjoners oppriktighet og agenda når de deltar i dette rådet. Men ettersom alternativet er ingen dialog er det knapt noe å tape.
Diktaturer har hatt enkel match i å avfeie vestens "mas" om menneskeretter som dobbeltmoral de senere år når USA åpent er innvolvert i tortur. Torturen kunne som kjent bare foregå utenfor USA og kun mot utlendinger. Lett å se at dette er mat for dem som ønsker å sverte vestlige verdier i deres hjemland som dobbeltmoral. At USA har en lang tradisjon med å foretrekke diktatur fremfor demoktati så lenge diktaturet er vennlig mot dem hjelper ikke særlig det heller.
Å bytte ut bjelken med en kvist i eget øye gjør det forhåpentligvis lettere å påpeke bjelken i andres. Det er håp om bedring...
Forfatteren Vaclac Havel, som valgte å bo i sin egen bolig fordi han ikke trengte presidentpalasset, som besøkte Israel nest etter Island (grunnet et kollegialt forhold til den islandske eksteatersjefen og daværende statsministeren som satt opp Havels teaterstykke da han fremdeles satt i fengsel), er en av de størrelsene i europeisk politikk som går inn i historien for sin integritet, som det derfor er verdt å lytte til.
Det er mange velmenende personer i FN og mange som også gjør en god jobb. Faren er som påpekt at FN's kraft kan brukes tilsvarende negativt. Når det gjelder jødene så har det store flertallet stort sett tatt feil i et historisk perspektiv, og FN ville gjennom historien ha gjort fadeser gang på gang hvis FN hadde eksistert.
Nå eksisterer FN og gjør sak mot jødene. Støre er i en slik sammenheng ingen størrelse som måler seg med Vaclac Havel, og det er desverre ikke å forvente at det kommer noe man vil minnes ham for. Jeg forholder meg til rådet uten forventninger og med en viss likegyldighet.
Norge bør melde seg ut av FN.
http://blogsoft.no/trackback/ping/8930123
