Folket er høyreavvikere
Foto: Nettavisen
Nytt fra medieforskningen: Folk flest til høyre for midten.
En rekke undersøkelser i ulike land har dokumentert at journalister i snitt er mer venstreorienterte enn befolkningen. Som jeg har skrevet om tidligere, gjelder det også Norge, hvor det spesielt er Frp som er dårlig representert blant journalistene.
Men nå har den danske medieforskeren David Nicolas Hopmann funnet ut at hovedproblemet ikke er at journalistene ligger til venstre, men at folket ligger til høyre:
- Det korte svaret er at journalister ligger en anelse til venstre. Med trykk på 'en anelse'. På en klassisk høyre/venstre-skala fra en til ti. ligger befolkningen generelt litt til høyre for midten, mens undersøkelser av Christiansborg-journalister og journaliststudenter viser at de ligger marginalt til venstre.
Det er formodentlig Hopmann selv som har bestemt at den politske midtlinjen ligger til venstre for der flertallet av folket befinner seg.
Og hvorfor fortsetter folk å leve i den villfarelsen at det finnes en politisk ubalanse i mediene?
- For det første at folk har en tendens til å overvurdere forbindelsen mellom journalisters politiske holdning og deres produkt. For det andre viser forskning at folk har en tendens til å legge mer merke til holdninger som ikke stemmer med deres egne. Man husker simpelthen bare de innslagene på nyhetene der man ikke var enig i vinkelen. For det tredje har de fleste mennesker en idé om at mediene har en sterkere effekt på alle andre enn dem selv - det man kaller tredjepersons-effekten, sier Hopmann.
Så når folk legger merke til «holdninger som ikke stemmer med deres egne» i mediene, er det selvsagt også fordi folket er høyreavvikere, ikke fordi journalistene ligger til venstre.
Kanskje medieforskerne burde skaffe seg et nytt folk?
Og i Norge diskuterer man merkelig nok om medievitenskap er et Mikke Mus-fag.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Folk "flest" overvurderer de gledene som FRP vil gi oss, for eksempel gleden av å få se slutten på pengeoverføringer til diktaturer for å sikre FN-jobber for adelen.
(Det *blir* definitivt en stor glede)
Der ligger det; selv tror jeg ulempene med FRP blir større enn gledene, men flertallet "flest" gjør ikke det.
Alle barn under 12 år har rett til å overleve et fritt fall fra 30000 fot uten fallskjerm. Vi må ta vare på barna, og det er rett og slett uverdige. Vi lever tross alt i 2009. Det er jo så logisk at det må være slik. La oss få det i loven straks.
For noe sludder Slettan! Kvaliteten på innlegget ditt lever opp til de fire første bokstavane i etternavnet ditt.
Hopmann hevder at det er prestisje og en fornøyd redaktør som er viktigst for journalisten. Høyreavvikere eller noe som kan minne om noe slikt er overhode ikke nevnt i den artikkelen du refererer til.
Den eneste lille flik av saklighet i kommentaren din er antydningen at Hopmann gjør feil i å definere folket til høyre på skalaen. Mulig burde folket være selve skalaen. Følgelig vil snittet da være definisjonen på det politiske sentrum. Men det vil ikke ramme kjernen i Hopmanns forskning.
Du har en fantastisk evne til å tillegge andre meninger de ikke har for så å kritisere dem for det etterpå.
Fortsett slik og gjerne litt mer krampaktig og du ender opp med en Fritt Ord pris snart.
Paul? Slet eller Slett? Dænna rætskrevningæn vettu
Morsom kommentar.
Det er noen som onsker aa definere folket utenfor der hvor folket selv befinner seg, og som deretter vil definere at den venstrevridde journalistikken skal oppfattes som representativ og god nok for folk flest, men kartet stemmer ikke alltid med terrenget.
Tviler paa at det er saa mange hoyrefolk som er uenige med deg, Slettan. Men naa passer du snart ikke inn i det gode journalistiske selskapet, ettersom du later til aa ha faa 68-fakter, og for det skal du nok snart defineres temmelig brutalt du ogsaa. Som dum.
Det er bare aa beklage. Trosten er at du er i selskap med flesteparten av befolkningen, og at de som definerer seg som intelligensiaen ikke konkurrerer ved hjelp av IQ, men ved sine egne selvutnevnelser.
Hilsen fra Eilat.
Ziz; du er en pompøs tulling. Men du ga meg hvertfall en god latter på morgenkvisten ;-) Men kos deg på ferien din.
Vel Andre...
Personfinter i norske debatter er saa forutsigbare at de er rent kjedelige. Selv om jeg tviler paa at Monsen hadde det bare artig da Dagbladet siterte og beskrev henne som verst. Med en slik barnslig debattstruktur er det nettopp viktig med storre likevekt mellom polene.
Ellers takk. Verden ser litt annerledes ut, og er litt mindre enspolet utenfor Norge. Saa det gjor godt aa jobbe litt utenlands:-)
http://blogsoft.no/trackback/ping/9078740
