Venstrefiasko i EU-valg
Gordon Brown. (Foto: Scanpix)
Finanskrisen ser ikke ut til å hjelpe venstresiden.
Mange har ment at finanskrisen kunne gi venstresidens ny vind i seilene. Helgens EU-valg tyder ikke på at det slår til.
I en rekke europeiske land gjorde den tradisjonelle venstresiden det begredelig. Mest oppmerksomhet har det vakt at Gordon Browns Labour ble slått ikke bare av hovedmotstanderen, det konservative partiet, men også av United Kingdom Independence Party, som vil trekke Storbritannia ut av EU.
Det spekuleres nå stadig ivrigere i om Gordon Browns dager som Labour-leder er over.
Men også i andre viktige land, som Tyskland, Frankrike, Spania og Italia, var dette et elendig valg for venstresiden.
To forhold ser ut til å ha ødelagt for venstrepartiene.
For det første har en del av dem sittet med regjeringsmakten både før og under krisen. Spesielt gjelder dette Labour, som har styrt sammenhengende i 12 år. Da begynner det å bli vanskelig å legge skylden på andre enn seg selv for finanskriser og annet som går galt.
Protest
Men den viktigste grunnen er kanskje at moderate, etablerte partier både på venstre og høyresiden lekker stadig mer til ulike populistiske protestpartier. Hvis finanskrisen i det hele tatt har gitt politiske utslag er det ikke til fordel for tradisjonelle venstrepartier, men for protestpartier.
Et eksotisk eksempel er Piratpartiet i Sverige.
I hovedsak dreier det seg imidlertid om konservative, nasjonalistiske og innvandringsskeptiske partier. Ett av de mer ytterliggående er det åpenlyst rasistiske British National Party.
Høyre? Venstre?
Mange av disse partiene passer dårlig inn på den tradisjonelle høyre-venstre-aksen. De står gjerne nær tradisjonelle høyrepartiet når det gjelder å legge vekt på lov og orden, men ofte nærmere ytre venstre i den økonomiske politikken, ved for eksempel å være motstandere av frihandel.
Dette er et varsku til de tradisjonelle partiene på både høyre- og venstresiden. Disse protestpartiene fanger opp en frustrasjon med hele EU, og med de politiske partiene, som må tas på alvor.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Men er det åpenbart at BNP er rasistisk? Og om de var det er det egentlig derfor folk stemmer på dem. En streit analyse er at innvandringssaken er blitt (evt oppfattes som) stadig mer presserende i flere vest-europeiske samfunn og at stemme til BNP anses som egnet kanal for opposisjon mot mainstream-partienes politikk på feltet.
Se på valgdeltakelsen. Dette valget er kun for spesielt interesserte med varierende motiv.
D v s har minimal interesse for "vanlige" oppegående mennesker med normale daglige sysler og problemer. Dette blir rett og slett useriøst.
BNP er åpenlyst rasistisk, flere ledere der har uttalt at Hitler var en fin fyr etc.. så det er en skam at de representere England i EU. Men de tradisjonelle partiene må ta sin del av skylden, ved å ikke tørre å ta opp politisk ukorrekte tema som radikale islam.
http://blogsoft.no/trackback/ping/9392531
