Geriljapreget økonomistyring
Anne-Grete Strøm-Erichsen. (Foto: Scanpix)
Hemmelige kontoer og skittkasting ved Hjemmefrontmuseet.
Nettavisen ABC Nyheter har de siste ukene i flere artikler satt fokus på det som fremstår som en besynderlig økonomistyring hos Norges hjemmefrontmuseum, som er underlagt Forsvarsdepartementet.
Det viser seg at leder for museet, den kjente krigshistorikeren Arnfinn Moland, tidligere opererte med kontoer utenfor statsbudsjettet, hvor billettintekter samt penger fra arv og gaver ble satt inn. Det dreide seg om millionbeløp. Kontoene er nå avsluttet.
Forsvarsministeren svarte
Før helgen svarte forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen på et spørsmål fra Fremskrittspartiets Per Roar Bredvold om denne saken.
I svaret skriver hun blant annet: «Undersøkelsene avdekket at det eksisterte bankkonti utenfor statsregnskapet, men det ble ikke funnet økonomisk mislighold.»
Betenkelige signaler
Dette er en besynderlig sak, som sender betenkelige signaler til andre ledere i offentlige virksomheter.
Tilsynelatende hadde kontoene sammenheng med bitre konflikter internt i Forsvarets museumsvirksomhet. Moland har tydelig vært i krig med to tidligere overordnede og ment at museet ikke fikk midler det hadde krav på.
Molands advokat Jens Chr. Hauge jr. har skrevet et tilsvar til ABC Nyheter hvor han blant annet skriver at Moland handlet i «nødverge».
Men er det virkelig slik at en offentlig ansatt leder som mener de økonomiske rammene er uakseptable eller som ikke klarer å samarbeide med sine overordnede, kan påberope seg «nødverge» og sluse betydelige inntekter gjennom kontoer utenfor den formelle virksomheten? Uten at det får konsekvenser?
For meg høres dette ut som oppsigelsesgrunn, for den som gjør det og dessuten for den som eventuelt har gitt tillatelse til praksisen. Men slik er det tydeligvis ikke i Forsvaret.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Denne saken har versert i en tid nå. Det pussige er at andre media enn ABC Nyheter ikke har omtalt saken. Kan man tolke det slik at det er betydelig selvsensur i norske media? Hvem er det som sitter i nærheten av denne Moland? Som Slettan skriver sender saken betenkelige signaler.
Gjennom sin advokat har Moland påberopt seg "nødverge". Det gir det juridiske begrepet et nytt uttrykk. Det synes som om statsråden akseperer begrepets nye uttrykk. Jeg ville anta at en slik aksept har offentlighetens interesse.I særdeleshet der offentlige midler holdes utenfor de offentlige regnskaper. Skulle statsråden mene at det i denne saken er spesielle omstendigheter ville jeg tro at også det har offentlighetens interesse. I en slik sammenheng fremstår det brede lag av journalisters taushet som underlig.
Enig med Slettan.
Ikke økonomisk mislighet? Å opprette en privat konto utenfor statsregnskapet? Der du setter av penger fra kreti og pleti i tilfelle du skulle få bruk for det? Det er vel selve oppskriften på økonomisk mislighet?
http://blogsoft.no/trackback/ping/9412424
