Skummelt i Iran
Foto: Scanpix
Eksplosivt og uklart i regionens viktigste land.
Opptøyene etter presidentvalget i Iran gjør det enda verre å vite hvordan man skal forholde seg til Iran, som har potensial til å bli den vanskeligste diplomatiske floken i årene fremover.
Mange i Vesten øynet nok et håp om at mer moderate Mir Hossein Mousavi skulle vinne over dagens president, Mahmoud Ahmadinejad. Slik gikk det altså ikke, og nå mener Mousavis tilhengere at det var massivt valgjuks. Det er store demontrasjoner, og det meldes om skyting.
Svært uklart
Valgene i Iran har stort sett vært tamme affærer, fordi prestestyret stenger ute kandidater som ikke faller i smak. Iran er på ingen måte noe fungerende demokrati. Derfor var det uvanlig at det denne gangen ble demonstrasjoner og harde, offentlige debatter.
For en utenforstående ikke-ekspert er det foreløpig svært vanskelig å vite hva som egentlig skjedde under valget. Det er kommet mange påstander om valgfusk, og det er interessant at landets øverste religiøst leder, og dermed også landets mektigste mann, Ali Khamenei, har åpnet for at det såkalte Vokterrådet skal granske valget, etter at han først støttet valgresultatet.
Ønsketenkning?
Det er åpenbart at et betydelig antall iranere er misfornøyd med både valget og den generelle tilstanden i landet.
Likevel er det en fare for at man i Vesten får feil inntrykk av folkemeningen i Iran, fordi man i stor grad fokuserer på det som skjer i den velutdannede middel- og overklassen i store byer som Teheran, og kanskje også ønsker å se en liberalisering.
En uavhengig meningsmåling utført i mai indikerte at Ahmadinejad ledet over Mousavi. Dette kan selvsagt ha endret seg senere, og mange oppga i mai at de ikke hadde bestemt seg. Men det kan tyde på at Ahmadinejad nok er mer spiselig hjemme i Iran, og ikke minst utenfor eliten i Teheran, enn i Vesten.
Det kan godt være at valgfusk blir bevist. Men det betyr ikke nødvendigvis at Mousavi egentlig fikk flertall.
Men det er også interessant at den samme målingen viste økende misnøye med økonomien, samt et klart ønske om mer demokrati og bedre relasjoner til Vesten.
Enorm betydning
Uansett er dette en geopolitisk sak av enorm betydning, kanskje bare i konkurranse med uroen i Pakistan når det gjelder mulige konsekvenser.
Iran er Midtøstens største land, målt etter innbyggertall (over 70 millioner). Landet har også den oljerike regionens største økonomi (hvis man kjøpekraftjusterer BNP). Forholdet til Vesten har vært vanskelig siden revolusjonen i 1979, og forholdet til USA direkte fiendtlig. De i hovedsak sunnimuslimske arabiske landene i regionen er også skeptiske til sjia-dominerte og i hovedsak persiske Iran.
Irans atomprogram er i teorien sivilt, men svært mange mener målet er å utvikle atomvåpen. Det er et åpent spørsmål om Israel vil la det skje uten militære angrep, spesielt siden Irans ledelse gjentatte ganger har sagt at den jødiske staten må fjernes.
Man kan håpe at det som nå skjer fører til liberalisering i Iran, men det kan like godt medføre ustabilitet eller innstramming fra de konservative kreftene. Betydningen kan uansett bli enorm.
Oppdateringer:
Norske journalister kastes ut
Ny opptelling av stemmene
Twitter hjelpe demonstrantene
- Dette kan bli blodbad
- Folk er nervøse
Flere skudd avfyrt
Følg utviklingen i Iran på Twitter
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Inside Story fra AlJazeera:
http://www.youtube.com/watch?v=BzawnLtnZ1s&feature=fvhl
Jeg toror at det er ikke noe forkjel mellom mousawi eller ahmadinejad,men viktigste er jo at denne regjeringen skal fiernes. jeg håper også at de vestlige lande slutter å stå bak den teror regjeringen blant annet NORGE.det er jo på tiden å si :ned med islamiskregjeringen i Iran....
Tror det vil være en fordel med Ahmedinejad jeg. Da vil det være lettere å opprettholde presset mot prestestyret - og dermed hindre at en "reformkandidat" sender vesten i søvn igjen, slik som skjedde før Ahmedinejad. Og takken for det var atomprogrammet
Hei Mehran, du må ikke bare tror at de er det med samme kategori ,de er deler av et terror og barbar ,parasitt og okkupant korrupt regim som lure og løgne hele tider iranske og verdens folk i 30 år . De må kastes og fjernes fra hele jordkloden i helhet so fort som mulig .
Hei Vidar ,jeg er enig med deg at Khatami er et skamløs løgner ,han ville pynte den stygt og grusomme regimet ansikt hos iranere og verdens politikere og vanlige folk , men Ahmadinejad viste verden virkelig skremende regimet ansikt og sin farlige avfall tanke .
Jeg pleier omgang med noen få iranere. Det hjelper meg til å bli bevisst på at det er mennesker som bor i Iran. Det er hardt og brutalt når man ikke ser andre løsninger enn krig. Når det gjelder Iran er jeg svært svært pessimistisk. Jeg gruer meg både på Irans og på Israels vegne. Det skal bli veldig tøfft når den tiden kommer.
Vi i Nattbladet tar det iranistiske valget som en aprilsspøk og venter ennå på bekreftelsen. Selv om vi begynne å innse at det ikke er første april i dag. Det er ikke engang april.
Jeg tror mange kunne ønske seg å få tiden fra før 1979 tilbake - da Iran var styrt av en USA-vennlig Shah. Når vi ser hva som har skjedd i Iran etter den datoen med massive brudd på de mest elementære menneskerettighetene håper jeg at våre USA-hatere fra SV tenker gjerne to ganger før de kritiserer Karzai o.l.
Jeg har lest ditt innlegg om Iran, og det er fint at du skriver at du er en ikke-ekspert innenfor området. Du har valgt å holde deg så upartisk som mulig -trukket frem opplysninger og informasjon om begge parter slik at du slipper å ta et standpunkt - og det er greit og jeg respekterer det. Men hvorfor i det hele tatt skrive denne artikkelen? Andre norske journalister har i hvert fall valgt å gi/skildre et mer rettferdig bilde av det som faktisk skjer i Iran enn det du har gjort. Dersom situasjonen i Iran ikke hadde vært alvorlig, dersom folk ikke hadde lidd i Iran under helt umenneskelige forhold de siste 30 årene, dersom iranere ikke hadde vært utsatt for henrettelser, tortur, overgrep, o.l. av det sittende regime på bakgrunn av at de simpelthen kun har et annet politisk syn/andre ideologiske verdier, så hadde ikke så mange millioner iranere bodd i eksil i dag og disse modige demonstrantene i Iran hadde ikke risikert livet sitt på den måten ved å gå ut og demonstrere. De risikerer jo livet, det har dere vel sett på nyhetene, men de har simpelthen fått nok! Dere må huske at den underliggende årsaken til disse demonstrasjonene ikke bare handler om valgfusk, det handler om at folket ønsker frihet, ytringsfrihet, rettssikkerhet og demokrati - de ønsker forandringer og de håper å få slutt på diskriminering, forfølgelse og undertrykkelse basert på etnisitet, religion, kjønn og politiske ytringer. Dere må først studere den persiske historien - studere Persia - og slik bli kjent med det persiske folket, før dere kan utale dere om hva demonstrasjonene faktisk handler om eller om hva folket virkelig mener.
Jeg forstår at dette kan være et vanskelig fagområde, men når dere først velger å skrive om noe sånt, så kreves det større research.
http://blogsoft.no/trackback/ping/9527739
