Vås om tenner
Faksimile: Aftenposten
Aftenposten-sak om tannlegebesøk smuldrer bort ved gjennomlesning.
Aftenposten hadde onsdag en artikkel med følgende tittel og ingress: (Oppdatering: Lenken virker ikke lenger. Artikkelen ser ut til å være fjernet fra Aftenposten.no)
Pris påvirker ikke tannlegebesøk
Vi ville ikke gått oftere til tannlegen dersom det var billigere.
Hvis du synes dette høres utrolig ut, er vi to. Og vi har rett. For videre i artikkelen står det (min uthevelse):
En ny, landsomfattende undersøkelse viser at tre av ti nordmenn ikke ville gått oftere til tannlegen dersom det ble billigere.
Undersøkelsen er utført av Infact på vegne av munnskyldemiddelet Listerine.
Hvem er vi?
Tre av ti er ikke «vi». Det er en klar minoritet.
Etter alt å dømme ville «vi» gått oftere til tannlegen hvis prisen var lavere - hvis man med «vi» mener at gjennomsnittspersonen ville gått oftere. Det er altså stikk motsatt av Aftenpostens konklusjon.
Ellers er det vanskelig å si så mye mer om undersøkelsen, for Aftenposten har behandlet den «journalistisk». Dette vil for eksempel si at man ikke gjengir spørsmålene som ble stilt, ikke opplyser om eventuelle svaralternativer og bare gir noen få, omtrentlige og tilfeldige eksempler på svarfordelingen. I tillegg er viktige innvendinger ubesvart. For eksempel: Har man også spurt folk som får gratis tannbehandling, for eksempel ungdom?
Fjorårets vinkling
Komikken blir spesielt tydelig i denne saken fordi Listerine faktisk også gjorde en spørreundersøkelse om samme tema i fjor. Da ble saken slått opp av DinSide, men med stikk motsatt vinkling:
En av fem dropper tannlegen
Vi utsetter eller avlyser på grunn av for høye kostnader, viser en norsk undersøkelse.
Siden begge artiklene bare gjengir bruddstykker av undersøkelsene, er det umulig å vite om svarene har endret seg fra i fjor.
Den (banale) virkeligheten
Poenget er uansett at undersøkelsene viser at en gruppe synes dagens prisnivå er ikke er verre enn at de setter seg i tannlegestolen så ofte som de blir anbefalt å gjøre det. At disse ikke ville gått enda oftere hvis det var billigere, er ikke så overraskende. De færreste vil ønske å oppsøke tannlegen ukentlig selv om det er gratis.
Men en annen gruppe ville gått oftere til tannlegen hvis det var billigere. Det er lite overraskende, siden tannbehandling gjerne koster mange tusen kroner. For en del er dette et betydelig løft for privatøkonomien. En del av disse går trolig altfor sjelden eller aldri til tannlegen.
Man kunne skrive mye interessant om dette, men Aftenpostens artikkel er rent vås og sier leseren absolutt ingenting.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Synes det er kjempeflott at medier går hverandre litt i sømmene og avslører tøyseartikler som denne. Veldig bra! Ser fram til mer mediekritikk fremover, fra både NA24 og andre. Det er ikke akkurat for mye av det i norsk media.
Jeg sa opp Aftenposten for noen dager siden, mye pga lignende feilaktig og uintelligent journalistikk. I tillegg er det blitt et klart gjennomskinn av venstrevridde holdninger og politisk korrekthet. (Er det en sammenheng?)
Veldig bra blogg. Kan også skyte inn at problemstillingen rundt pris og volum er helt på jordet. Tannhelsen min hadde ikke blitt vesentlig bedre av å øke frekvensen av tannlegebesøk. Jeg går så ofte som tannlegen anbefaler, verken mer eller mindre. Selv om marginalkosten hadde vært én krone for hvert påfølgende besøk, tviler jeg på at jeg hadde meldt meg på tannlegekontoret ukentlig eller daglig av den grunnen. Skjønner derfor at en del svarer at de ikke ville gått oftere til tannlegen. Likevel tror jeg at norske tannlegepasienter ikke er fullstendig uinteressert i prisen, selv om AFTs vinkling gir inntrykk av dette.
Takk for bra artikkel, som er knusende for Aftenpostens lettvinte amatør-journalistikk.
Aftenposten har også tidligere slått stort og bombastisk opp hva "vi" mener og gjør, basert på undersøkelser som viser hva et mindretall eller en ytterst knapp majoritet svarer i en eller annen undersøkelse. Dette har forekommet bl.a. i forholdet til innvandrere i Oslo, som "vi" ifølge Aftenposten selvsagt er svært så positive til...
Typisk eksempel på ukritisk og usakleig gjengivelse av en "undersøkelse", der konklusjonen sikkert har vært at hvis man bruker dette munnskyllemiddelet, behøver man ikke tannleger. Aftenposten ahr fått saken "eksklusivt" og gratis, og så er det plutselig en kjempe reklame for Listerine. Gratis. Les alt kritisk!
Tror faktisk Aftenposten-journalisten har tatt til fornuften og fjernet makkverket fra nettsida til Aftenposten - linken funker i alle fall ikke lengre...
Kjempefint at du setter fokus på dårlig håndverk som dette, Are. Det er mye rart som blir lagt utpå nett av de ulike nettavisene, og det bør vi ikke som lesere godta.
Jeg reagerte også på denne tullete artikkelen i morges. Jeg synes likevel ikke at den er representativ for det journalistiske nivået i Aftenposten som (fortsatt) er bra. Dette er nok snarere et tegn på at sommervikarene har rykket inn i redaksjonen ...
Kristian: Tror du har rett. Artikkelen ser ut til å være borte. Det er da noe...
Mvh
Are Slettan
Greit å skylde på høye kostnader for ikke å gidde å gå til tannlegen...
Det er ikke der skoen trykker. Det er rett og slett genuin latskap og det at folk ønsker å bruke pengene sine på andre helt uviktige ting som pen bil, tobakk, farging av hår og flatskjermer for å nevne noe.
Saken blir enda verre når en vet at i et marked så er de de MARGINALE konsumentene som teller. I de aller fleste markeder vil de fleste konsumentene ha en betalingsvilje som enten ligger langt over eller langt under gjeldende markedspris. Det som virkelig påvirker etterspørselen er de konsumentene som gjør en avveining i forhold til pris. Når det er over 30% slike marginale konsumenter, så er det mye ...
Det er ikke nødvendig å gå til tannlege i Norge - om en ikke liker prisen. Motsatt - om tannhelsen blir offentlig og "gratis" - blir den dårlig. Jeg fikset tennene i Hong Kong for 25 år siden - og har ikke hatt behov for tannlege siden. Ergo topp kvalitet til lav pris uten offentlig innblanding. Ville ikke ha falt meg inn i søvne å reise til England for samme behandling. At lønningene i Norge er høye er en helt annen sak. En tannlege skal betale for en til 2 ansatte pluss seg selv utav de enhetsprisene som er.
http://blogsoft.no/trackback/ping/9695161
