Statlig gjeldsfest
Silvio Berlusconi sliter med tung statsgjeld. (Foto: Scanpix)
Verdens rike land låner nå enorme summer. Det vil ende med bakrus.
De rike landene pøser nå ut penger for å bremse den økonomiske nedturen. For Norge betyr det bare at overskuddene på statsbudsjettet krymper, men for de fleste land innebærer budsjettiltakene at den offentlige gjelden øker kraftig.
Men én ting er at man øker den offentlige gjelden i krisetider. Verre er det at den langsiktige trenden viser at staten blir stadig mer forgjeldet i de rike landene. Gjelden øker i dårlige tider, og blir ikke betalt ned i gode perioder.
Dystre spådommer
I en fersk rapport anslår Det internasjonale pengefondet IMF at den offentlige gjelden i de rikeste landene i G20-gruppen vil øke kraftig de kommende årene.
I 2007 utgjorde den offentlige gjelden i disse landene 77 prosent av BNP. I 2014 vil tallet trolig være rundt 114 prosent, ifølge IMF.
IMF-rapporten viser også at den offentlige gjelden i disse landene i 1980 var rundt 40 prosent av BNP.
Med andre ord: De neste årene tar gjeldsbyrden et byks oppover, på toppen av en krypende økning som har pågått over flere tiår.
Dette er en tendens som primært gjelder de rikeste landene i verden. I land som Kina, Russland er statsgjelden lav. I India er den relativt høy, men ventes ikke å øke frem til 2014.
På grunn av USAs størrelse er det mye fokus på den amerikanske statsgjelden, og denne øker kraftig, ifølge IMF: Fra 63 prosent av BNP i 2007 til 107 prosent i 2014.
Gjeldsverstingen blant de rike landene er likevel Japan, hvor gjelden allerede i 2007 utgjorde 188 prosent av BNP, og tallet er ventet å øke til 234 prosent i 2014. Nest verst er Italia, hvor gjelden utgjorde 104 prosent av BNP i 2007 og ventes å ligge på 129 prosent i 2014.
Inflasjon kan bli løsningen
Denne utviklingen kan åpenbart ikke fortsette. Etter at den akutte krisen er over, må disse landene redusere gjeldsbyrden. Det kan skje gjennom økonomisk vekst, men det blir ikke lett, spesielt ikke siden eldrebølgen vil skylle inn over mange av landene de kommende årene.
Så lenge en stat låner i sin egen valuta, kan den alltid betale tilbake. Den kan jo rett og slett bare trykke mer penger. Dette kan gi økende inflasjon, som gradvis vil lette gjeldsbyrden ved at gjelden blir mindre verdt.
Men hvis investorene begynner å mistenke at en stat vil bruke seddelpressen for å inflatere seg ut av gjeldsfellen, vil de kreve stadig høyere rente for å låne ut penger.
Uansett er det stor fare for at gjeldsfesten før eller siden ender med dundrende bakrus.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Hvorfor ikke?
Skal det først gå til helvete, så kan det da gjøre det på første klasse.
Hva vil dundrende bakrus si i dette tilfellet? Og for hvem? Før i tiden var f.eks. Pesetas og Lire lite verdt siden inflasjonen var høy i f.eks. Spania og Italia. Da var det forholdsvis billig å feriere og kjøpe varer derfra (for f.eks. nordmenn). Euro i våre dager er mye mer stabil og ikke så påvirket av det enkelte lands statsfinanser. Nå dreier EU bort fra innenlandske reguleringer i det enkelt land til mer å ta seg av utenrikspolitikk og forsvarssamarbeid utad. Det betyr at det enkelte land igjen får mer styring med sin egen økonomi. Men den økonomiske sonen opphever i stor grad prisforskjeller mellom land som er innenfor fellesmarkedet. Dette er nytt i forhold til 70- og 80-tallets høye inflasjon i Europa. Hvordan vil stor statsgjeld slå ut i dag for en del Euroland?
Pluto:
Man kan jo ikke tenke sånn! Det er slik tankegang som gjør at Nordmenn er blant verstingene når det gjelder bl.a forrurensing. Vi er egoistiske.
Vi som lever i dag forsøpler, forrurenser og bruker opp de neste generasjonenes ressurser, midler og verden. Men ikkesant, "vi er jo ikke dem". Hvorfor skal vi bry oss om det?
Hallo!
Bare se på denne videoen, her har berlusconi fest som bare det! Ikke rart verden går under!
http://www.youtube.com/watch?v=95upgqZjXAI
Når du skriver at Japan er "verstingen" med en statsgjeld på 188% er dette for så vidt riktig, og det er også sant at den Japanske staten ikke ser ut til å være i stand til å komme over til stabile budsjetter med det første.
Likevel er en nyansering på plass- den japanske statsgjelden er i all hovedsak et internt problem, fordi kreditorene i all hovedsak er japanske småsparere. Utenlandske kreditorer står for så å si ingenting. Dette i skarp kontrast til USA, som har skylder halvparten av gjelden til utenlandske kreditorer.
Med andre ord: de pengene Japan skylder kommer til å forbli i Japan, gjelden er i realiteten bare snakk om en forskyvning mellom offentlig og privat forbruk/investeringer. For USAs del er det snakk om at nasjonen har lånt store mengder penger fra utlandet, som kommer til å kreve mindre innenlandsk konsum og en bedret handelsbalanse hvis man skal løse det uten å la det gå utover dollarens troverdighet.
Mens statslederene bare blir rikere og rikere.....
http://blogsoft.no/trackback/ping/9941631
