Innvandrere og kriminalitet
Artikkel viser sammenheng mellom innvandring og kriminalitet. Men kanskje ikke den du tror.
Det er ikke bare i Norge innvandring og kriminalitet er et brennbart spørsmål, og innvandringsskeptiske krefter ynder også i USA å vise til eksempler på kriminelle innvandrere.Det liberalistiske magasinet Reason har sett nærmere på sammenhengen mellom innvandring og kriminalitet, og bruker byen El Paso, som ligger på grensen mot Mexico, som eksempel.
El Paso har svært mange innvandrere, mange av dem er ulovlig i USA, byen er fattig, våpen er utbredt, og like over Mexico-grensen ligger byen Ciudad Juarez, som har vært herjet av en ekstrem voldsbølge med bakgrunn i narkosmugling.
Ikke paradoks
Derfor kan det virke som et paradoks at El Paso, en by med mange fattige innvandrere, er blant de tryggeste storbyene i USA.
Men Reason påpeker at dette egentlig ikke er noe paradoks, og siterer konklusjonen i et åpent brev flere akademikere sendte til daværende president George W. Bush:
Numerous studies by independent researchers and government commissions over the past 100 years repeatedly and consistently have found that, in fact, immigrants are less likely to commit crimes or to be behind bars than are the native-born.
Ulike former for innvandring
Dette illustrerer at spørsmålet om innvandreres kriminalitet er komplisert.
Tall fra Norge tyder på at innvandrere er overrepresentert når det gjelder visse typer kriminalitet, for eksempel voldtekter.
Men innvandrerbegrepet skjuler selvsagt vidt forskjellige personer. I USA, og spesielt i en by som El Paso, er mange av dagens innvandrere arbeidsinnvandrere fra Mexico og Mellom-Amerika. De kommer for å jobbe, og jobbe - mye - er nettopp det de gjør, om enn ofte i dårlig betalte og uregulerte jobber. Sånn sett minner de mer om østeuropeere som jobber i Norge enn om asylsøkere fra andre verdensdeler.
Ulikt resultat
Men Reason peker også på at hvor ulikt for eksempel arabisk innvandring har fungert i USA og Europa, og siterer kriminologen Jack Levin ved Northeastern University:
«Look at Arab-Americans in the Midwest, especially in the Detroit area. The U.S. and Canada have traditionally been very willing to welcome and integrate them. They're a success story, with high average incomes and very little crime. That's not the case in Europe. Countries like France and Germany are openly hostile to Arabs. They marginalize them. And they've seen waves of crime and rioting.»
Spørsmålet er om måten man i europeiske velferdsstater har mottatt innvandrere på, har bidratt til å gjøre integrasjonen vanskeligere og problemene større enn de hadde trengt å være.
Oppdatering:
Økende antall asylsøkere til Norge
Høyre og Frp kritiserer regjeringen
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Mange av araberne i tyskland er vel "gästarbeiteren" fra 70-tallet? Disse hadde/har lav utdannelse og dermed liten lønn. da den økonomiske boomen i tyskland tok slutt satt disse arbeiderne igjen i ghettoene sine og integreringen stoppet vel der.
det samme ser man også i norge. ingen har vel noe imot araberne som har høy utdannelse? derfor er det også gledelig å se at så mange 2.generasjons innvandrere utdanner seg. integreringen i norge er ikke helsvart.
Innvandring vil vi være mer og mer avhengig av de neste årene, så enkelt er det. Spesielt med tanke på eldrebølgen og ikke minst at så sinnsykt mange nordmenn er arbeidssky og velger trygd istedenfor til tross for at de faktisk kan jobbe. Slike folk burde skamme seg...
Når det kommer til innvandring og integrering ville jeg gjort det enkelt, alle innvandrere, asylsøkere og annet, enten man måtte komme fra polen, somalia eller UK burde hatt 3-5 års prøvetid, blir man tatt for forseelser som straffes med over 3 mnd ubetinga mister man retten til å være her i landet. For asylsøkere man ikke har rett til å sende tilbake får vi bruke Bjørnøya eller Svalbard for det den er verdt...
Den norske velferdsmodellen stiller altfor lite krav og er basert på tillit, det må vi snart innse ikke fungerer for alle mennesker, legger du fra deg lommeboka på kafe`en i Kosovo, ja så ryker den!
USA har nok vært mye mer heldig med sin integreringspolitikk enn hva vest-Europa har vært. Det kan bero på mange ting, men et av forholdene er at i USA møter innvandrere (uansett grunn til at de kommer) stengte skattekister, men i vest-Europa (og spesielt i sosialdemokratiene her i nord) er det helt omvendt. Kanskje "nattvekterstaten" har bedre forutsetninger til å takle slikt enn "velferdsstaten"? Satt på spissen: I USA må du skape deg et utkomme selv, men i vest-Europa tar staten seg av deg. I USA stilles det krav til deg, i vest-Europa stiller du krav til staten.
stakk innom for å be deg besøke kostholdsbloggen min. trenger sårt lesere... leser du min, leser jeg din!
gjør meg glad. besøk: www.nt.blogg.no
Fra Dagsavisen
TAMILER JOBBER MER ENN NORDMENN
Tamiler fra Sri Lanka arbeider mest i Norge. Tamilene har også dobbelt så stor yrkesdeltakelse som somaliere og irakere.
- Tamiler har vært villige til å flytte dit tilgjengelig arbeids finnes, de er ukresne i valg av jobber, og de har et godt nettverk som sørger for god arbeidsrekruttering fra egen minoritetsgruppe, sier forskningsleder Øivind Fuglerud ved NOVA.
Mens yrkesdeltakelsen for hele den norske befolkningen utgjør 61,1 prosent, deltar 61,8 prosent av minoriteter fra Sri Lanka. Det viser tall fra Statistisk sentralbyrå (SSB) om arbeidsdeltakelse blant førstegenerasjons innvandrere i alderen 16-74 år.
Sri Lanka er det eneste av ikke-vestlige land som overgår yrkesdeltakelsen til etnisk norske.
Når har du Are vært for lenge i USA.
Å si at Tyskland og Frankrike er åpent fientlige mot arabere og at USA er veldig snille med dem er jo helt vilt feil.
Etter 911 har araber og muslimhat blitt stuerent i USA. amerikanerne misliker dem sterkt.
Arabere er mye mer likt i europa. Tyskland tør ikke være åpent skeptiske mot noen etniske grupper pga WW2 fremdeles. Det er negrer fra afrika som er problem i Frankrike.
Arabere er mye mer velkommen i europa enn de vil bli i USA på mange mange år
Dette blir for enkelt, Are Slettan. For det første har ikke USA opplevd en masseinnvandring fra land med antidemokratiske og totalitære holdninger og en religion som preker hat og død over alle annerledes troende, slik Europa har.
Meksikanere er katolikker og kommer for å arbeide. Deres kultur lar seg enklere forene med den amerikanske.
Araberne i USA er SVÆRT FÅ i forhold til folketallet. Og, Are Slettan - de er IKKE integrert! Araberne i Midt-Vesten har klumpet seg sammen noen få steder - enten i ghettoer eller i småbyer de rett og slett har overtatt.
De har tatt sin undertrykkende kultur med seg, og lever i sin egen araberverden.
De må imidlertid holde seg til amerikanske lover og regler, og som vi vet, er terskelen for kriminalitet lavere i USA og straffene strengere. Dette, samt det faktum at de må greie seg selv økonomisk fra dag én, gjør vel at de fleste velger å holde seg på matta.
Jeg kjenner godt til Frankrike og Tyskland, og vet at problemene der, akkurat som i Norge og resten av Europa, ikke kan sammenlignes med USA.
USA tåler en liten gruppe arabere som må greie seg selv.
Europa er utsatt for en masseinvasjon. I Tyskland og Frankrike er det ikke de innfødte som hater, det er araberne - (les muslimene). Ved hjelp av politisk korrekte mediers redsel og propaganda, samt ynkelige politikere, har mange av dem funnet sine alliertee som gjør at enhver oppførsel fra innvandreres side blir bortforklart med at de er "ofre".
Arabere integreres ikke noe sted hvor de etablerer seg. Å presentere isolerte enklaver i USA hvor de lever for seg selv som eksempel på vellykket integrering er absurd.
Og å sammenligne dette med masseinnvandringen til Europa, hvor samfunnet står på hodet for å hjelpe dem, og samtidig si at de er elsket i USA og hatet i Europa, er direkte absurd.
Det kan nevnes at de fleste arabere i USA er kristne, allied-media.com oppgir andelen til mellom 60-77 %. Dette til forskjell fra araberne i Europa, som er overveiende muslimske.
Om dette kan forklare noe av ulikhetene mellom araberes integrering i USA og Europa vil det selvfølgelig være delte meninger om.
1. Det er langt flere arabere i Europa enn i USA.
2. De fleste arabere i USA er ikke asylsøkere eller flytninger, men en liten elite. Muslimske arabere i USA er ihvertfall en liten elite. Kristne arabere er mer vanlige folk.
3. Arabere har bodd lenger i USA enn i Europa.
4. De fleste arabere er kristne. Som alle vet så er muslimer det største problemet i alle verdens land. Kristne arabere i USA (hovedsaklig fra Libanon, Syria, og Palestina) gjør det mye bedre enn muslimer fra disse landene.
Når det gjelder å arbeide har det seg slik at muslimer er dårlige til det. Sammenhengen mellom arbeidsdeltakelse og religion er mye større enn sammenhengen mellom utdanning og arbeidsdeltakelse.
http://www.ssb.no/emner/06/01/innvregsys/tab-2009-06-24-09.html
Ser man på linken over er det ikke en eneste muslimsk innvandrergruppe som klarer å oppnå høyere arbeidsdeltakelse enn en eneste ikke-muslimsk gruppe.
TOM Innvandrere fra rike muslimske land jobber mindre enn innvandrere fra fattige land som Kongo og Etiopia. Når det gjelder Etiopia er muslimer fra etiopia dårligere integrert enn kristne fra Etiopia.
Noen vil hevde at arbeidsgivere er rasister, men jeg tror neppe at arbeidsgivere i muslimske land diskriminerer muslimer. Andelen muslimer som jobber i Tyrkia er like lav som andelen muslimer i Norge som er i arbeid. Samme tendenser ser man i land som India og Storbritannia. Muslimer jobber minst uansett hivlket land man snakker om.
Hovedforskjellen mellom amerikansk og eropeisk innvandringspolitikk er vel at europa tar i mot invandrere for å være snille, mens USA kun tar i mot innvandere som har jobb. Det er nok noe i det som Are Slettan sier her. Dersom en er tvunget til å jobbe hele dagen blir det mer integreing og mindre kriminalitet. Dersom en derimot kommer til et velsmurt velferssystem som tillater at man sitter på ræva 24-7, så blir det null integrasjon og mer problemer.
Vi er forresten trolig avhengig av innvandring de kommende årene. Den kan imidlertid like gjerne komme fra andre europeiske land, om en er enig i at polakker er lettere å integrere enn somailiere. Kanskje burde hjelpen til folk på flukt gått mer i retning av økonomisk hjelp til nærliggende land med lik kultur slik at de kunne hjelpe flere fra sine naboland? Det kan hende pengene vi bruker til integrering av et fåtall invandrere hadde rukket lenger til slik hjelp.
Jeg er selv fra Iran og muslim. Jeg tror grunnen til lav arbeidsdeltakelse fra innvandrer fra muslimske land er Muslimske men lar ikke sine konene jobbe. Kulturen er slik at kvinnene holdes hjemme. I tillegg er mange av disse kvinnene analfabeter.
http://www.ssb.no/emner/06/01/innvregsys/tab-2009-06-24-09.html
Tabellen viser at Sri Lanka scorer høyt på arbeidsdeltagelse. Grunnen KAN være Tamiler er enten hinduister eller kristne. Altså ikke muslimer. Sri Lankesiske kvinners arbeidsdeltakelse er nesten dobbelt så mye hvis mann sammenligener med Pakistanske kvinner (se tabellen). Chile scorer også høyt.
http://blogsoft.no/trackback/ping/9947057
