Frp fra utspill til ansvar
Per-Willy Amundsen i Frp gir journalistene noe å skrive om på sommeren. (Foto Scanpix)
Partiet bør snart få regjeringsansvar.
Fremskrittspartiet har tydeligvis innledet utspillsoffensiven før valget.
Sosialklientene må komme seg opp om morran. Og beskyldningene om kulturkameraderi provoserer så mye at en usedvanlig pompøs Erik Fosnes Hansen argumenterer med å kaste papir.
Asylsøkere til Afrika
Det siste er at asylsøkere skal sendes til Afrika.
I mediene står politiske motstandere frem med hoderystende fordømmelser. - Urealistisk, mener Stoltenberg. - Useriøst, mener Høyre.
Etter en dag eller to med debatt, lanserer Frp et nytt forslag, og det hele begynner på nytt.
(Oppdatering: Og der kom allerede neste utspill: Vil fjerne statsstøtten til Islamsk Råd, melder Dagsavisen.)
Spillet er forutsigbart. Etter alt å dømme tjener Fremskrittspartiet på det. Partiet får sette dagsorden, og forslagene partiet kommer med har gjerne et element av sunn fornuft som det er vanskelig å få has på, i alle fall så lenge man bare diskuteres i teorien.
Å betale for asylmottak i Afrika vil nok, som Frp hevder, begrense strømmen av ubegrunnede asylsøknader og fjerne muligheten for at folk stikker av fra mottakene for å bli ulovlig i Norge. Så lenge man samtidig opprettholder en god standard på mottakene og behandler søknadene skikkelig, er det vanskelig å se at forslaget skal være så forkastelig som mange åpenbart mener.
Så finnes det ganske sikkert mer intrikate problemer med det hele, av praktisk og juridisk art. Men disse kommer sjelden frem før man sitter i regjeringskontorene og faktisk skal gjennomføre sin politikk.
Aldri i regjering
Normalt fungerer politikken slik at et parti som kommer med kreative og tilsynelatende fornuftige forslag, øker sin oppslutning og til slutt havner i regjeringsposisjon, enten alene eller sammen med andre.
For det enkelte parti kan møtet med makten bli en nedtur - i alle fall når det gjelder velgeroppslutning - som for SV i dagens regjering. For det politiske systemet er dette sunt.
Det spesielle med Fremskrittspartiet er at partiet gjennom lang tid har økt sin oppslutning, og nå støttes av rundt en fjerdedel i meningsmålingene, uten å ha kommet i nærheten av regjeringskontorene.
Det er ikke sunt for det politiske systemet.
På tide med ansvar
Hvis Fremskrittspartiet ved valget blir så stort som det er nå eller større, og oppslutningen om de øvrige partiene ellers gir grunnlag for en borgerlig regjering, bør ikke Frp behandles som et spedalsk parti.
Og det mener jeg at man kan konkludere med selv om man er kritisk til partiets politikk. For hvis man mener denne politikken er så populistisk, useriøs og håpløs som mange hevder, vil dette bli nådeløst avslørt når partiet i regjeringsposisjon må gjennomføre sine forslag.
Man kan tenke seg flere utfall av Frp i regjering: For det første kan partiets politikk vise seg å fungere bra, for det andre kan partiet moderere seg for å fungere i en regjering, for det tredje kan man tenke seg at partiets oppslutning faller kraftig fordi velgere blir skuffet over hvor lite som i praksis blir endret.
Sannsynligvis vil resultatet bli en blanding av disse tre utfallene. Her er jo noe alle kan bli fornøyd med.
Oppdatering: Utenriksministeren avviser forslaget
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Noe jeg synes ikke kommer frem i den offentlige diskusjonen, er at dersom 25% av befolkningen stemmer FRP, vil partiet etter hvert også ha en god base å hente kommende politikere fra. Dermed vil kvaliteten på FrPs politikere også stige.
FrP viser klarsyn og evne til å ta ledelsen av landet vårt. Er nå lei av trøtte politikere som ikke tør motsi svadaen fra løssalgavisene.
"Så finnes det ganske sikkert mer intrikate problemer med det hele, av praktisk og juridisk art. Men disse kommer sjelden frem før man sitter i regjeringskontorene og faktisk skal gjennomføre sin politikk."
Et hovedpoeng med mye av kritikken er nettopp at de praktiske og juridiske, for ikke å si moralske, problemene er åpenbare. Man trenger ikke sitte i regjeringskontorene for å kunne fastslå det.
Mange av Frps utspill er rett og slett ikke tilstrekkelig kvalitetssikret til å tas seriøst.
Et eksempel på et tulleforslag med et ørlite element av sannhet i seg er forslaget om sosialklientene. At sosialklienter bør planmessig aktiviseres for å komme inn i arbeidslivet er gammel kunnskap, har vært forsøkt i årevis, og er fornuftig. Men å tro at de kommer i arbeid kun ved å overvåke dem mens de spiser frokost er absurd.
At mange av forslagene til Frp ikke er helt gjennomtenkte eller praktisk gjennomførbart er en ting. Dette kan vel også sies om de andre partiene, selv om partier som Høyre nesten aldri orker å finne på noe nytt lenger....
Det som virkelig avslører noe av problemet med dagens politiske miljø er at ingen av forslagene blir debatert eller gitt en kritisk analyse. De sables ned fordi de kommer fra et rasistisk/populistisk/uansvarlig (stryk det som passer) parti. Mange av forslagene har faktisk noe fornuft i seg, noe som er grunnen til at "mannen i gata" ikke er like kritisk som de mest rabiate elitepampene på venstresida. En gjør seg selv en bjørnetjenste når en ikke klarer å fange opp at noe bør gjøres med f.eks. innvandringspolitikken. Så lenge ingen kommer med andre løsninger på problemene (for ja, vi har noen problemer) så vil selv noen mindre seriøse forslag virke fristende!
Selv er jeg en oppgitt høyrevelger som sikkert kommer til å stemme det samme i år som alle år, men hadde gjerne sett at Høyre kom med noen spreke forslag de også.... Ialelfall makter Frp å snakke om hva de vil gjøre selv, det er det få andre som gjør!
Dette blir en interesann og spennende valgkamp, og jeg håper Frp kommer i en markert regjeringsposisjon. System-lokalene trenger en gammeldags rundvask (modernisert med høytrykksspyler), og det er det bare Frp som har frie nok hender til å utføre. Alle de andre partiene er medskyldig i det makkverket vi har i dag. Jeg skjønner at noen ser mørkt på framtiden og kaster papir, men dette er av frykt for personlig inntektstap og ikke for en livsviktig sak. Det finnes i dag så mange og så lange sugerør dypt nede i statskassa at ingen har oversikt lengere. Og køen for å komme i posisjon med sitt eget er økende. Alle sugerør må derfor klippes over og realitetsbehandles på ny, og respekten for pengenes egentlige eiere må innføres. Politikerne har i alle år forpliktet seg gjennom valgløfter og kjøp av velgere ved bruk av skattebetalernes penger, og tør ikke si imot. Utviklingen har vært "drar du den så drar du den". Når Frp går den andre veien og sier "klippe-klippe", så skjelver knærne hos svært mange, og ender opp med papirkasting. Og de det skjelver mest hos er folk som kan omskoleres til praktisk arbeid i industrien når oppsvinget kommer.
Selv er jeg en gammel høyrevelger som for lengst har innsett partiets begrensninger i en svært nødvendig snuopperasjon, og stemmer nå Frp!
Jeg mener det er en logisk brist her.
For det er ikke snakk om at FrP vil kunne danne regjering og prøve å gjennomføre sin politikk. I verste fall havner de i regjering sammen med Høyre, og må støtte seg på noen sentrumspartier for å styre. Dermed vil Høyre - sammen med andre partier på Stortinget - sette en stopper for en del av FrPs mest håpløse politikk. Så det er et fjerde alternativ som du ikke har med: FrP vil få noe makt ved å sitte i regjering, men vil fortsatt kunne skylde på alle andre for at ikke deres politikk blir gjennomført.
For øvrig behandles ikke FrP i dag som spedalske - de behandles derimot som et parti som man ikke har all verden til felles med.
Slettan skriver
"Det spesielle med Fremskrittspartiet er at partiet gjennom lang tid har økt sin oppslutning, og nå støttes av rundt en fjerdedel i meningsmålingene, uten å ha kommet i nærheten av regjeringskontorene.
Det er ikke sunt for det politiske systemet."
Jeg hører ofte kommentarer om at "nå har Frp 1/4 (eller 1/3) av stemmene, så nå er det på tide at de får prøve seg."
Om en fjerdedel gir sin støtte til Frp, er det faktisk 75% av velgerne som IKKE gir sin støtte til Frp. En del av velgerne som støtter andre partier kan kanskje tenkes å ønske seg Frp i regjering, men min påstand er at Frp er Norges største Elsk-eller-hat-parti. Jeg har truffet veldig få som ikke enten er helt for eller helt mot partiet.
Jeg er derfor uenig i at det er usunt for det politiske system at Frp holdes unna regjeringsmakt.
Det blir ofte trukket fram at små partier som SV og SP har regjeringsmakt, og at dette skal være et demokratisk problem. Det mener jeg det ikke er, da regjeringsalternativet AP+SV+SP var avklart lenge før valget. Dette regjeringsalternativet fikk omtrent halvparten av stemmene og flertallet av mandatene på Stortinget. Velgerne visste at en stemme til AP også var en stemme til SV og SP.
Det er derfor synd at ikke borgelig side har fått stablet på bena et avklart regjeringsalternativ. Da kunne vi endelig få sett hvor stor oppslutning Frp _egentlig_ har og om de "fortjener å få prøve seg".
Det er underlig ¨å høre på når NRK eller TV2 omtaler FRP og forslag som kommer fra dette partiet. Maken til negativ vinkling de fleste innleggene fra medarbeidere i disse kanaler har er fraværende når det gjelder andre partier.
Man forsøker ikke engang å sette seg inn i kjernen i forslagene.
Hadde man det gjort ville man funnet mange fornuftige ting.
De venstre og sentrumsorienterte partiene har i en årrekke behandlet FRP som om alle som stemmer på dette partiet er analfabeter og ute av stand til å se realitetene i den politiske sfæren.
Det er ingen andre enn FRP som tør tale de svakestes sak, underlig med tanke på venstrekoalisasjonens grunnleggende sosialisme.
Det er heller ingen andre partier enn FRP som ser det forfallet vår kristne kulturarv gjennomgår på grunn av disse partienes grunnholdninger i innvandringspolitikken.
De eldres situasjon er det også bare FRP som tar alvorlig.
Motstanden mot øremerkede midler er et eksempel på hvordan de rødgrønne med god støtte fra sentrumspartiene
forsøker å unndra seg ansvaret.
Heller lar de kommunene bruke midlene til å bygge rådhus og idrettsanlegg for pengene, uten at det får konsekvenser.
Dette og mye, mye mer ser den fremsynte FRPer og forsøker gjennom sin stemmegiving å få gjort noe med.
De rødgrønne og deres støttespillere i sentrum er modne for et høyst fortjent spark bak. Men det er det velgerne som avgjør.
Den stadig fraværene debatten omkring forholdene er ødeleggende for det politiske liv i Norge!
Det er å håpe at sentrumspartienes velgere ser
hva som skjer og denne gang bidrar til en ny giv i politikken.
Det er underlig ¨å høre på når NRK eller TV2 omtaler FRP og forslag som dette partiet. Maken til negativ vinkling de fleste innleggene fra medarbeidere i disse kanaler har.
Man forsøker ikke engang å sette seg inn i kjernen i forslagene.
Hadde man det gjort ville man funnet mange fornuftige ting.
De venstre og sentrumsorienterte partiene har i en årrekke behandlet FRP som om alle som stemmer på dette partiet er analfabeter og ute av stand til å se realitetene i den politiske sfæren.
Det er ingen andre enn FRP som tør tale de svakestes sak, underlig med tanke på venstrekoalisasjonens grunnleggende sosialisme.
Det er heller ingen andre partier enn FRP som ser det forfallet vår kristne kulturarv gjennomgår på grunn av disse partienes grunnholdninger i innvandringspolitikken.
De eldres situasjon er det også bare FRP som tar alvorlig.
Motstanden mot øremerkede midler er et eksempel på hvordan de rødgrønne med god støtte fra sentrumspartiene
forsøker å unndra seg ansvaret.
Heller lar de kommunene bruke midlene til å bygge rådhus og idrettsanlegg for pengene, uten at det får konsekvenser.
Dette og mye, mye mer ser den fremsynte FRPer og forsøker gjennom sin stemmegiving å få gjort noe med forholdene.
De rødgrønne og deres støttespillere i sentrum er modne for et høyst fortjent spark bak. Men det er det velgerne som avgjør.
Den stadig fraværene debatten omkring forholdene er ødeleggende for det politiske liv i Norge!
Det er å håpe at sentrumspartienes velgere ser
hva som skjer og denne gang bidrar til en ny giv i politikken.
Politisk ledelse handler ikke om at nå er det "noen" sin tur å få sitte ved roret. Vi hører dessverre ofte at folk sier at "nå må FrP få prøve seg slik at vi får se om de klarer dette bedre enn de andre. De har jo mange gode forslag." Ja forslag er det ikke mangel på, gode kan de også være innimellom. Problemet er bare, slik jeg ser det at forslagene ikke henger sammen som en helhet. Politikk handler om prioriteringer. Det går ikke an å både love skattelette, bort med bompenger og avgifter på både det ene og det andre og samtidig ville satse på bedre veier, bedre eldreomsorg, bedre skoler og bedre helsevesen. Bedre helsevesen for dem som kan betale er lett å få til. Men bedre helsevesen for dem som virkelig trenger det, kronisk syke, alvorlig syke og døende er mye mer kostnadskrevende og resultatløst. FrP i Bergen ville konkuranseutsette hjemmesykepleien, men i anbudet lå det at de private ikke skulle ha natttjeneste. Det måtte jo da bety at de "dyreste" pasientene satt det offentlige igjen med. Heldigvis trakk FrP seg fra byregjeringen pga av bompengesaken og frislippet av hjemmesykepleien er nå stoppet i Bergen. Å bistå folk med helse og omsorg bør være en offentlig oppgave og er ikke egnet til inntjening og overskuddstenkning. Gevinsten ligger i et varmere samfunn.
NEI vi har ikke rå til å la FrP prøve seg!
Det går fort å rive ned velferdssamfunnet, men lang tid å bygge opp igjen.
Argh!
Hvorfor kan ikke folk lære seg å lage avsnitt og sitere folk?
http://blogsoft.no/trackback/ping/10024484
