Heisan, Høire!
På Montebello og i Høire fører man et propert sprog. (Foto: NRK)
Partiet for deg som skriver nu, efter og ennu.
Mens andre partier har spikret sine partiprogrammer og valgkampstrategier, har høyrefolk kastet seg ut i en eksistensiell debatt om partiets fremtid, halvannen måned før valget.
I Dagens Næringsliv på torsdag bidrar Sofie Oraug-Rygh og Petter T. Stocke-Nicolaisen fra Unge Høyre med sine synspunkter, som muligens er fornuftige nok, men som for meg overskygges av følgende passasje:
Vil partiet vinne nu, efter fire år i opposisjon? Svar: Nja, vi vet ikke ennu.
Mange har lett etter Frp-koden. Men hva er koden som forklarer at Høyre er på vei mot ny bunnrekord?
Kanskje er del av forklaringen at Høyre er det eneste partiet hvor politikere under 80 år vil finne på å skrive nu, efter og ennu og dermed høres ut som Trond Kirkvaags ubetalelige Jacob Winche-Lanche i «Heisan, Montebello».
Det er mulig man ikke har skjønt det på Montebello og deromkring, men nu, efter og ennu er i dag blitt ord som brukes for å markere avstand til folk flest.
Hvis Høyre har tenkt å bli noe annet enn et nisjeparti som gjemmer seg bak høye hekker på Oslo Vest, må partiets politikere slutte å sende ut signaler om at det nettopp er der partiet føler seg hjemme.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
Eller på Egenæs!
Hei Are.
Sofie Oraug-Rygh og Petter T. Stocke-Nicolaisens innlegg ligger også på nettet.
http://www.dn.no/valg/article1710055.ece
mvh
Audun Ulshagen, DN.no
Audun Ulshagen:
Takk for tips! Har oppdatert med lenke nå.
Mvh
Are Slettan
Sofie Oraug-Rygh og Petter T. Stocke-Nicolaisens skal ha kred for at de sannsynligvis har satt ny rekord i navlebeskuing.
enig i at høyre må våkne opp, det er skremmende og se hvor brakk dette partiet ligger. når det gjelder høye hekker på oslo vest, så er det på sin plass og nevne at hekkene til dekadente sosialister er like høye, det er forøvrig ikke bare hekkene som er høye der :) både flower power og dobbeltmoral er med på og gjøre de til sosialist kapitalister. bedre og møte en høy hekk enn svingdøren.
Kanskje vi Høyrefolk etter Are Slettans mening burde folkeliggjøre oss litt mer, og bruke ord som sjylling, sjøttekaker og gå litt mer på sjino?
Er selv oppvokst på beste østkant, nemlig Kampen uten at jeg tok skade av det. Snakke rent var det første vi lærte på barneskolen, det gjør de tydeligvis ikke i den rødgrønne enhetsskolen idag.
høyrefolk blir bare akseptert når de er blitt sosialister. så enkelt er det.
Er vel nettopp fordi de har blitt sosialister at partiet sliter.
Jeg, med mange, synes en offentlig sektor tilpasset en befolkning p[ 30 millioner er stor nok. At da Erna i forrige valgkamp skrøt av å ha økt offentlig sektor med over 50 milliarder ble da for mye for meg. Etter 30 år i Høyre meldte jeg overgang til FRP.
Hvis Høyre vil ønsker å bli store på kort tid, må det gjøre følgende grep:
1) Være mot EU-medlemskap. Dette vil føre til at de får tilbake velgere som er enig med resten av programmet.
2) Vise at de er det eneste partiet som prøver å basere sin politikk på fagmiljøene og de kjente vitenskapelige sannhetene innen helse, omsorg, utdanning, forskning, samferdsel og finanspolitikk. Dette må de bli flinkere på å få frem, men det viktigste er å ikke glemme fagmiljøene.
3) Bytte Erna mot Per Kristian. Dette har lite å si for politikken og arbeidet rundt den, men det har noe å si for den vanlige velger hvordan de forestiller seg personlighetene og lederegenskapene. Erna er flink men ikke best blant Høyres politikere.
4) Forklare FrP velgerne at det beste de kan gjøre for å få gjennomslag for sitt politiske syn, er å stemme Høyre. Hvis Høyre blir like store eller større enn FrP vil vi få en Høyre-FrP regjering etter valget. Hvis ikke blir det enten Arbeiderpartiet alene eller Høyre-Venstre-Krf med støtte fra AP.
Klarer de punkt 2 og 3 kan de gjøre det bra. Får de gjennomfør alle i August vinner de valget.
Jeg stemte Høyre i alle årene etter 1985 da jeg fikk stemmerett. De siste årene har imidlertid partiet blitt mer og mer grått. Dråpen som fikk begeret til å flyte over for meg, var da de i regjering lanserte det famøse forslaget (som ble vedtatt) om kvotering mht. kjønn i private bedriftsstyrer. Jeg trodde rett og slett ikke slikt var mulig for et bedriftsvennlig parti som Høyre. Det minte mer om SV-politikk.
Ellers skjønner jeg heller ikke partiets dilting etter sosialistenes klimapolitikk. Saken er at det finnes så åpenbare argumenter for å ikke kaste seg over klimatiltak i panikk uten å vurdere dette opp mot kostnader. Bjørn Lomborgs argumenter er akkurat slike som faktisk burde passe inn i Høyres verdisyn som hånd i hanske: man lar være å se på klodens klima som et religiøst spørsmål a la ?save the planet?, men tar hensyn til hva som er best for menneskeheten først og fremst. Da er det åpenbart mer fornuftig å bruke ressurser på å bedre menneskers kår direkte fremfor å forsøke indirekte ved dyre klimatiltak som i beste fall vil gi en minimal positiv effekt mange tiår frem i tid.
Det er mye annet å si om Høyre nå, men man skal vel liksom fatte seg i korthet her :-)
Jeg har altså gitt opp Høyre og stemmer nå, som heldigvis mange andre, FrP.
Det mest tragiske med at "Høire" mister stemmer, er jo at disse stemmene nå går til FrP. FrP er jo på maange område enda mye verre enn "Høgre".
Når folk(Terje) går til frp for de mente at høyre brukte for mye penger i regjering, da skjønner man at folkeopplysningen og skolen må våkne. FRP VIL BRUKE MYE MER OFFENTLIGE KRONER ENN HØYRE,TERJE.... Jeg gjør som folk flest har gjort i 80 år - stemmer Ap
http://blogsoft.no/trackback/ping/10241073
