Are Slettan

Oddekalvs sexfikserte kamerabiller

Foto (?) Norges Miljøvernforbund.

Miljøkrigeren tar helt av i personalkonflikt.

Kurt Oddekalv i Norges Miljøvernforbund har havnet i en bitter strid med en tidligere ansatt, zoologen Åge Simonsen.

Nå har saken fått et lettere absurd preg. Nettavisen meldte tirsdag kveld at Miljøvernforbundet har lagt ut en artikkel på sin hjemmeside hvor Simonsen kobles til en angivelig invasjon av bolverksbiller hos Norges Miljøvernforbund. (Oppdatering: Artikkelen er onsdag fjernet fra hjemmesiden.)

Innpåslitne kamerabiller
Og ikke bare er det billeinvasjon, billene er utstyrt med kamera på hodet. Og ikke bare har de kamera, de er slibrige og frekke:

En av billene ble imidlertid litt i overkant frempå og tok seg en tur innenfor uniformsskjorten til en av våre kvinnelige ansatte. Ettersom dette er å gå over grensen for hva selv tøffe miljøkrigere kan tolerere, ble den frekke billen fanget og lagt under lupen. Dette var det vi fant (se bilde):

Vi kan selvsagt ikke hevde at Simonsen står bak dette noe feige forsøket på spionasje, men finner det mistenkelig, ettersom vi (selv uten doktorgrad i småkryp) er ganske sikre på at det ikke er vanlig for biller å ha kamera på hodet.

Siden Simonsen ikke vil oppgi hvor han befinner seg, mistenkes han for å stå i ledtog med en miljøfientlig DNA-forsker, hvor disse to da har krysset Bolverksbillen med et Sony kamera.

Har varslet sak
Det hører med til historien at Oddekalv har beskyldt Simonsen for sjikane av kvinnelige ansatte, noe denne benekter fullstendig. Simonsen har varslet sak mot Miljøvernforbundet på grunn av oppsigelsen.

Simonsens mener historien om sexbillene grenser mot mobbing, mens Oddekalv sier til Nettavisen at Simonsen må tåle det han kaller en «fagspøk»

Hva synes sponsorene?
Spørsmålet er om spøken morer de mange sponsorene som finansierer Miljøvernforbundets drift, for eksempel byggingen av et nytt skip. Direkte og indirekte dreier det seg for eksempel om folk som Jens Ulltveit-Moe og Trond Mohn.

Hadde jeg eller mitt firma stått på den sponsorlisten, ville jeg vurdert omdømmerisikoen ved å bli assosiert med en organisasjon som blander sexfikserte kamerabiller inn i en personalsak.

Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter

Nå har Kurtn mistet fulstendig bakke kontakt. Dette er en organisjon vi kan klare oss uten fordi de er mere intereserrt i å komme i media enn å gjøre noe fornuftig miljø innsats. De kvalifiserer mere til en underholdningspris i Se og Hør enn noe annet.
Hva Trond Mohn tenker etter disse utspillene vet man ikke men det må jo være en stor skuffelse at de midler som han sponser NMF blir brukt til offentlig skittkasting i stedet for seriøst miljø arbeid.

mohn har jo vist sin seriøsitet i sin komentar vedr. hagen som flytter fra røysa. synes mohn og ulltveit moe passer veldig godt sammen med kurt oddekvalm.

Bare en liten korrigering av en feil i innlegget om krigen melom min bror og Kurt Oddekalv. Du skriver at han er beskyldt av Oddekalv for sextrakassering. Men Oddekalv bruker vel uttrykket "sjianert en kvinneig ansatt". De fleste vil nok da tenke i retning av sexsjikane og siden Oddekalv ikke vil si noe mer "av hensyn til taushetsplikten", blir jo et slikt inntrykk sittende.
Men dette dreide seg om noe helt annet. Kort fortalt: Åge sendte et brev til Miljøvernforbundet der han kritiserte den kvinnelige personalsjefen for dårlig behandling av andre ansatte. Det ble av personalsjefen oppfattet som sjikanøst i sin form.
Da blir inntrykket av å være beskyldt for sexsjikane ganske feil.

Jan Simonsen:

Takk for innspill. Jeg har endret til at han er beskyldt for sjikane.

Mvh
Are Slettan

Det rare her er at Kurt Oddekalv har klart å samle støtte til sitt NMF i mange år - selv om det hele tiden har vært klart at han er en klovn. At folk først ser det nå sier jo mer om folk enn noe annet.

For de som er brennende opptatt av miljøvern så må det jo være trist å ha en slik fyr med "på laget".

Har det "tippet" over for Kurt Oddekalv?

1.At Trond Mohn tør sponse Norges Miljøvernforbund er for meg intet annet enn en gåte. En omdømme ekspert ville helt klart gitt Trond Mohn beskjed om å holde seg unna vepsebolet til Oddekalv.
2.At noen seriøse mennesker tør jobbe i Kurt Oddekalv sin organisasjon er meg intet annet enn en gåte.
3.I følge Åge Simonsen sin tvillingbror, Jan Simonsen, så dreier dette seg IKKE om sextrakassering men at Åge Simonsen skrev et brev til personalsjefen i Norges Miljøvernforbund fordi han var misfornøyd med arbeidsforholdene i bedriften. At denne personalsjefen tilfeldigvis viste seg å være kvinne, brukte Kurt for alt det var verd, og vrir hele saken på hodet og hinter fram på at innholdet i brevet var av en sjikanøs karakter. Slik jeg har forstått det klaget Åge Simonsen på dårlige arbeidsforhold i bedriften. Dette være seg baksnakking samt generelt dårlig kommunikasjon og ledelse. Dette tålte selvfølgelig ikke Kurt Oddekalv og derfor kalte han brevet for sjikanøst. Siste ?stunt? fra Kurt Oddekalv er altså historien om den sexfikserte kamerabillen (som Are Slettan omhandler i denne bloggen). Her forsøker Kurt å hinte fram på at Åge driver med sextrakassering av ansatte. At lovverket i Norge ikke setter en stopper for Kurt Oddekalvs trakassering av ansatte er intet annet enn en gåte for meg.

Noen referanser;
http://presse.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.6344321
http://www.nettavisen.no/nyheter/article2667945.ece

Hvordan i alle dager skal Kurt Oddekalv finansiere det nye skipet hans i disse finanskrise tider. Prislappen på skipet skal være cirka 50 millioner kroner (uten helikopter) og de årlige driftskostnadene skal ligge på rundt 10 millioner kroner i følge http://www.nettavisen.no/nyheter/article2668661.ece.

Her er det mange som uttaler seg på sviktende grunnlag. Alle vet at Åges arbeidsgiver ikke kan gå ut med bakgrunnen for en oppsigelse. Det lille som er kommet frem er nok også vridd ogvrengt på.

Slik jeg kjenner Oddekalv må det nok ligge betraktelig mer bak en slik sak enn bare et brev som Jan Simonsen refererer til. Min oppfatning er at her ligger det langt mer under.

Det å velge Per Danielsen som advokat er etter min oppfatning det samme som å innrømme skyld. Åge Simonsen velger samme advokat som Jan Simonsen. Fikk har frikjent Jan Simonsen? Nei. Ble ikke Jan Simonsen nærmest gjeldsslave? Jo.

Mitt råd er: Vær forsiktig med å ytre noe man ikke har peiling på, eller forutsetninger for å uttale seg om.

bloggen fremstår ikke akkurat som saklig når man kan bruke ord som "oddekvalm", eller det at folk på lavt nivå må dekke seg bak tullenavn.

Nils Hanssen!

1.Du klager på at bloggerne dekker seg bak tullenavn. Det samme gjør du nok selv. Du heter neppe Nils Hanssen i virkeligheten! Måten du uttrykker deg på sier meg at du jobber for Norges Miljøvernforbund. Du er enten Kurt Oddekalv, eller en av hans lydige nikkedukker.
2.Det du driver på med er intet annet enn synsing. Hva vet du om det ligger mer bak dette en dette såkalte brevet fra Åge Simonsen eller har du kanskje informasjon som ikke framkommer i media siden du jobber i Norges Miljøvernforbund?
3.Du skriver: ?Mitt råd er: Vær forsiktig med å ytre noe man ikke har peiling på, eller forutsetninger for å uttale seg om.? Selv uttaler du deg om broen til Åge Simonsen. Hva i alle dager har Jan Simonsen med Are Slettan sitt blogginnlegg om Oddekalvs sexfikserte kamerabiller? Mitt råd til deg er: Vær forsiktig med å ytre noe man ikke har peiling på, eller forutsetninger for å uttale seg om
4.I innlegget ditt går du også til angrep på Åge Simonsen advokat. Du skriver ?Det å velge Per Danielsen som advokat er etter min oppfatning det samme som å innrømme skyld?. Jeg skulle gjerne like å vite hva du egentlig mener eller er dette nok en usaklig synsing fra din side ?

Til Hanssen og Cry Wolf!
Er det ingen av dere bloggere som ser det paradoksale i dette. Kurt Oddekalv beskylder Åge Simonsen for å sjikanere en kvinnelig ansatt i et internt brev som ingen har sett. Selv går Kurt Oddekalv ut på Norges Miljøvernforbund sine hjemmesider og sjikanerer og injurier denne Åge Simonsen. Synes det hele virker merkelig og useriøst fra arbeidsgiveren. Selv kaller Kurt Oddekalv hans sjikane for en fagspøk og at såpass må Simonsen tåle??.merkelig merkelig

Ha ha, ler meg nesten i hjel. Lurer på om Kurt Oddekalv benytter seg av samme mediarådgivere som Rimi-Hagen. Maken til tullete utspill og vingling har jeg aldri sett maken til.

At Kurt er en pussig fyr er nå så. Men for en tid tilbake var det flere "sponsorer" som hjalp ham å bygge en båt til flere titalls millioner. Denne båten ligger uvirksom og ulovlig utenfor Ludeboden. Den har neppe vært brukt til noe nyttig. Hva mener "sponsorene" om det og hva var hensikten med å "sponse"? Er det noen av disse "sponsorene" som eier virksomhet som forurenser? Var det beskattede midler som ble nyttet til "sponsingen"?

Til Skallagrimson:

Hvorfor ligger båten til Norges Miljøvernforbud ulovlig utenfor Ludeboden? Skjønte ikke helt den....

Til det lyse livet:
Det er nå en gang slik at i Norge har vi plan- og bygningsloven. Den krever at man søker og FÅR tillatelse til denslags tiltak. (Bergen kommune og Fylkesmannens protokoller er offentlige). Men det er tydelig at noen har problemer med å forstå at også loven gjelder dem. Kan Oddekalv være en slik?

Joa, han kan vel være en som lett gir blaffen i lover og regler og slikt, men han er litt unnskyldt, fordi han innrømmet dette ovenfor BA forleden dag. Til BA sa han nemelig: "Har vi noen gang prøvd å være seriøse". Det er jo ganske sterkt å innrømme at man ikke er seriøs. Ikke mange andre sjefer som tør innrømme det.

Mitt spørsmål var rettet til "sponsorene". Oddekalv har på sin hjemmeside angitt hvem det er. Etter det jeg kan se er de fleste medeiere i virksomhet som forurenser i betydelig grad. Jeg nevner skipsfart og verftsindustri. Når disse "sponsorene" tilsynelatende ikke er opptatt av at fartøyert de har sponset gjør noe nyttig, hva er de da opptatt av?