Arbeidsledighet et mannsproblem
Foto: Scanpix
Er du kvinne i offentlig sektor, kan du slappe av.
Torsdag kom nye tall for ledigheten fra NAV. Sesongjustert økte ledigheten med marginale 700 personer. Antall helt arbeidsledige og personer på arbeidsmarketstiltak er nå på 89.994 personer, og dette er 3,0 prosent av arbeidsstyrken.
Etter kraftig ledighetsvekst i vinter, har oppgangen avtatt kraftig de siste månedene.
Les mer: - Rentehoppet kan komme tidligere
Ser man bak tallene, blir det tydelig at ledighetsproblemene er ganske konsentrert. Den økte ledigheten rammer primært menn.
I juli i fjor var ledigheten blant menn lavere enn for kvinner, med henholdsvis 1,7 og 1,9 prosent helt ledige. I juli i år er bildet omvendt. Ledigheten blant menn er 3,4 prosent. Blant kvinner er tallet 2,6 prosent.
Ser man på bransjer, er det primært anlegg og industri som er rammet. Her har ledigheten økt kraftig, og ligger nå rundt 5 prosent. Dette er mannsdominerte bransjer i privat sektor.
I motsatt ende finner man kategoriene undervisning og helse, pleie og omsorg. Her er ledigheten bare 1,2 prosent, bare ubetydelig høyere enn i fjor. Innen disse kategoriene finner man mange kvinnelige ansatte, og arbeidsgiveren er stort sett det offentlige.
Du har altså grunn til å bekymre deg hvis du er mann som driver med hammer eller skiftnøkkel. Derimot kan du slappe av hvis du er kvinne og jobber med stetoskop eller tavle og kritt.
Det meste tyder på at denne tendensen vil fortsette. Utsiktene for bygg, anlegg og industri er fortsatt ikke lyse. Men ingenting tyder på at det offentlige vil sette på spareskruene innen undervisning og helse, pleie og omsorg.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
vi kan jo kvotere kvinner inn til lik arbeidsledighet som menn, det er jo i tråd med venstresiden i norge? eller...var det ikke likhet for alle, bare noen...det er jo klassisk sosialist
Are:
For å sammenligne hva som foregår på arbeidsmarkedet i vårt naboland, Sverige, bestemte jeg med for å undersøke statistikk for 1. kvartal 2009 ? og da ble jeg fullstendig forvirret. For å ikke sammenligne epler og pærer bestemte jeg med for å ta utgangspunkt i to tabellutregninger som ser ut til å være helt identiske. Beregningsmodellene som er brukt kommer fra henholdsvis Statistisk sentralbyrå i Norge og Statistiska centralbyrån i Sverige, og tallene som jeg kom frem til gjengis nedenfor. La meg presisere at tallene gjelder REN ARBEIDSLØSHET, ikke medtatt personer under utdanning, hjemmeværende osv.
NORGE - Arbeidsløse: 54.000 (2%)
SVERIGE - Arbeidsløse: 380.000 (8,5%)
Hva tror du det store avviket mellom SSB og NAV skyldes? Underrapportering i SSB? NAV har skjult agenda (ønsker å blåse opp tallet av egeninteresse)?
Leste også akkurat et annet sted at SSB rapporterte 79.400 arbeidsledige. Men da har man også tatt med både hjemmeværende og personer under utdanning. Mange av disse (hvis ikke flesteparten) er vel personer som har VALGT å være hjemmeværende eller utdanne seg?
Forøvrig er jeg provosert over at enkelte bruker den rødgrønne regjeringen som "forklaring" på at arbeidsledigheten er lav i Norge. Forklaringen er etter min mening: FLAKS. Vi fant olje, og det gjorde ikke svanskene. Hvis alle i Norge som er sysselsatt pga oljevirksomheten (direkte eller indirekte) ble arbeidsledige, ville vi hatt en ledighet på ca 270.000 - med andre ord hele 14,3%!
Mann har i snitt høyere lønn enn kvinner. Risikoen for å miste jobben er prisen mennene betaler. En pris de fleste kvinner synes er for høy i forhold til gevinsten.
Jan Bratli:
Som du er inne på, varierer tallene fra NAV og SSB. Det er da også to helt ulike undersøkelser. NAV registrerer ledige, mens SSB foretar en spørreundersøkelse blant et utvalg personer. En rekke ulike faktorer kan føre til avvik.
Men hvis man ser over tid, er det noenlunde samfall mellom SSBs tall og NAV-tallene inkludert tiltak. Se graf:
http://www.ssb.no/emner/06/01/akumnd/thumb-2009-06-24-02.png
Jeg er enig i at det er tullete å bruke dagens regjeringssituasjon som forklaring på ulik økonomisk utvikling, og dermed ledighet, i Norge og Sverige. Oljen er mye viktigere. Norge har over lang tid hatt en vesentlig sterkere utvikling enn Sverige, uavhengig av om vi har hatt sosialdemokratiske eller borgerlige regjeringen i Norge eller Sverige.
Sett over lang tid har Sverige hatt flere år med sosialdemokratisk regjering enn Norge.
Mvh
Are Slettan
Det ser ut som om Slettans ønske i en annen artikkel om at de høye må få svi dermed er oppfylt siden menn stort sett er høyere enn kvinner.
http://blogsoft.no/trackback/ping/10378016
