Du betaler for reklamefri reklamekanal
Trond Giske trenger ikke betale for å komme på TV, her fra Norway Cup. (Foto: Camilla Flaatten, Side 2)
Giskes løsning for politisk reklame er som innendørs utendørsreklame.
NRK melder at det er ubetydelig interesse for å vise politisk reklame på TV-kanalen Frikanalen:
Mandag gikk den ordinære fristen for å søke om å få sende politisk informasjon, eller såkalt politisk TV-reklame, på Frikanalen foran stortingsvalget. Frikanalen bekrefter at de ikke har mottatt noen søknader.
- Dette viser at det ikke er noe stort sug hos politiske partier i Norge for å bruke tv-mediet, sier Wegard Harsvik, statssekretær i Kulturdepartementet.
Det var i mai det ble kjent at kulturminister Trond Giske vil sponse Frikanalen med 10 millioner kroner de neste fire årene for å vise politisk reklame.
Dette gjorde han ikke fordi han er så glad i politisk TV-reklame, men for å unngå å åpne for politisk reklame på ordinære TV-kanaler, etter at Menneskerettsdomstolen i Strasbourg fastslo at det norske forbudet mot politisk reklame på TV bryter den europeiske menneskerettighetskonvensjonens krav om ytringsfrihet.
Ikke overraskende
Ser du etter noen som er overrasket over den manglende interessen for Frikanalen, kan du glemme meg. I mai skrev jeg:
Et viktig poeng med ordinære TV-sendinger er at de har mange seere. Spør deg selv: Hvor mye har du sett på Frikanalen i det siste?
Hvor mange utenfor de definerte «menighetene» vil se sendingene hos Frikanalen? Jeg vet ikke, men jeg tipper det holder med fingertelling som målemetode.
Giskes siste pek for å unngå å følge opp dommen fra Strasbourg er altså: Bruk skattebetalernes penger for å sikre at politisk reklame blir sendt et sted hvor knapt noen ser den.
Utendørsreklame innendørs
Giskes mål med Frikanalen er ikke å gi en fornuftig kanal for politisk reklame, men å omgå dommen fra Strasbourg.
Politisk reklame på Frikanalen er som utendørsreklame innendørs.
Hvor mange vil åpne en dør og gå inn i et hus for å studere de siste reklameplakatene med bilde av Jens Stoltenberg eller Siv Jensen? Hvor mange (av dem som faktisk har tilgang) vil svitsje til Frikanalen for å se politisk reklame? Noen er det selvsagt, men disse kan man like godt nå ved å legge reklamesnuttene på partienes hjemmesider eller på Youtube, slik flere partier allerede gjør.
Passer bra
Alt tyder på at dagens situasjon passer Arbeiderpartiet helt utmerket.
Arbeiderpartiet når allerede ut med sitt budskap på TV og i andre massemedier. Partiet er overlegent når det gjelder bruk av PR-folk og har nå 26 personer som jobber med informasjon frem mot høstens valg.
Disse PR-folkene bidrar til at du nesten aldri ser en politisk TV-debatt uten at Ap er representert. Partiet har ingenting å tjene på politisk TV-reklame.
Derfor passer det fint å parkere fenomenet på en kanal som ikke når utenfor partienes egne menigheter. Selv om det altså koster skattebetalerne 10 millioner kroner.
Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter
sosialisme satt i system. med god hjelp av det røde media, der slettans kolleger er rødere enn kristin komunist.
Når man ser hvor mye penger som blir brukt på politisk reklame i andre land er muligens 10 mill lite å betale for og til syvende og sist likevel spare samfunnet for masse unødvendige reklameutgifter…
Jeg er glad vi slipper og de 10 mill var noe av de bedre brukte pengene jeg har sett over kulturbudsjettet…
Poenget med dommen var at de mindre partiene skulle komme til ordet. Hvor mange reklame-minutter har de partiene som ikke inviteres til ordinære debatter på tv råd til å kjøpe? Hva er sjansen for at noen andre enn AP, Høyre, FrP og de andre "store" partiene i det hele tatt kommer til å bli hørt om det gis tilgang til politisk reklame på tv?
Man kan gjerne argumentere for ytringsfrihet, men personlig er jeg glad så lenge jeg slipper å se Siv og Jens og Erna lire av seg floskler om hvor strålende alt blir om de bare får låne stemmen min, når jeg setter meg ned for å se på noe helt annet på tv.
Arne Hansen:
Bør staten betale for at du skal slippe å se politisk reklame i aviser, på radio, på internett, på plakater eller i postkassen? Hvis ikke, hva er spesielt med TV?
Mvh
Are Slettan
"Bør staten betale for at du skal slippe å se politisk reklame i aviser, på radio, på internett, på plakater eller i postkassen?"
Ideelt sett burde det ikke vært lov og heller ikke kostet staten noen ting.
Det burde også vært en obligatorisk eksamen man måtte bestå for å kunne stemme som viste minimum av kunnskap knyttet til det politiske systemet og hva de forskjellige partiene står for...
http://blogsoft.no/trackback/ping/10496472
