Are Slettan

Nye tider i Ny Tid

Dambisa Moyo vil avvikle statlig utviklingshjelp, og får skryt av Ny Tid. (Foto: dambisyamoyo.com)

Skal venstresiden overta Frps rolle som refser av u-hjelp?

- Trade, not aid, har lenge vært høyresidens svar på problemene i fattige land, spesielt i Afrika. Implisitt har dette også vært en kritikk av vestlig utviklingshjelp.

Nå gjentas det samme budskapet fra uventet hold, nemlig på lederplass i den venstreorienterte ukeavisen Ny Tid.

Mer handel, mindre bistand
Riktignok tar redaktør Dag Herbjørnsrud en pliktrunde med å ta avstand fra Fremskrittspartiets ønsker om å kutte i u-hjelpen, men så skriver han:

Det klare målet bør snarere det motsatte: Vi må gjøre langt mer. Men ikke da ved hjelp av flere ny-kolonialistiske tv-aksjoner, som mest synes å gi rike nordmenn bedre samvittighet. Snarere ved hjelp av likeverdig handel. Som ledende afrikanere sier det: «More trade, less aid.»

Og:

Vi må lytte mindre til gamle popstjerner som Geldoff og Bono og mer på afrikanske intellektuelle. Slike som zambiske Dambisa Moyo, forfatteren av årets bestselger Dead Aid. Da Ny Tid intervjuet Moyo 6. mars i år, var vi første norske publikasjon som skrev om henne. Kofi Annan og flere folkevalgte i Den afrikanske union ønsker hennes kritiske bistandsblikk velkommen.

Kontroversiell
Det er oppsiktsvekkende å se den tidligere SV-avisen Ny Tid skryte av Dambisa Moyo.

Moyo er en kompromissløs og kontroversiell kritiker av utviklingshjelp, som hun mener ikke har bidratt positivt for Afrika i det hele tatt.

Hun vil for eksempel sette en tidsramme for å avvikle statlig utviklingshjelp, for eksempel innen fem år. Det er mer radikalt enn Frp, som bare vil «begrense» bistanden.

Financial Times har samlet en del av debatten rundt boken hennes her.

Det er neppe slik at redaktør Herbjørnrud og Ny Tid støtter alle Moyos ideer, men at man i det hele tatt gir henne positiv omtale, er oppsiktsvekkende nok, og viser at skepsisen til den tradisjonelle utviklingshjelpen har bredt seg langt utenfor Frp.

Når Ny Tid i en underleder i samme utgave dessuten fillerister Klassekampen for positive kommentarer om prestestyret i Iran og for ikke å se forskjell på demokrati og diktatur, er det åpenbart at det er blitt nye tider i Ny Tid.

Få denne bloggen som RSS-feed
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Følg meg på Twitter

At Ny Tid og derved SV tilegner seg andres politikk og kaller den egen er ikke noe nytt. SV ble etablert som en motstander av vår daværende utenrikspolitikk. Så mens Venstre sov, tok SV partiets miljøpolitikk og gjorde den til sin egen. Nå er det den miljøpolitikken som sanker stemmer til SV. Partiet har en uvurderlig støtte i media. Det vil derfor ikke forundre meg om "folk flest" om kort tid er overbevist om at det var SV som først kom med denne kritikken mot en u-hjelp som neppe har tjent sitt høye mål.

Undrer meg litt over den sterke påståtte knytingen til SV og venstresiden du gjennomgående viser til i artikkelen. Det er relativt velkjent at det tidligere SV/Venstresidemagasinet i januar 2008 ble kjøpt av Mentor Medier (tidligere Mediehuset Vårt Land, nå Ad Fontes Medier). Så endringen i synspunkter på uhjelp er omtrent som forventet, og omtrent i samsvar med debattene som fulgte i kjølvannet av Vårt Lands oppkjøp av Ny Tid. Kritikk av Klassekampen er selvsagt også mer naturlig/lettere med de nye eierne.
Men ellers enig i at dette er positive signaler.

Jeg tror det hadde vært relativt lett å få god oppslutning om økt bistand fra Norge, hvis bare politikerne hadde greid å vise frem noen bistandsprosjekter som faktisk gir resultater.

De 15 mrd. vi bruker på landbruket bidrar direkte til å utestenge eksport fra U-land til Norge. Da virker det merkelig å samtidig bruke 26 mrd på bistand.

Sterkt forenklet: Her kunne vi samlet spart nesten 50 mrd. og samtidig oppnådd (langt bedre) resultater i bistandsarbeidet.

...men det er det jo ikke politisk korrekt å mene

sosialistene er som vanlig maktkåte og desperate nok til og ta gamle "useriøse" saker og lade dem til sine egne og nye saker.

heia sverige!

I all ydmykhet:

http://www.fritanke.no/REPORTASJE/2009/Den_gode_folelsen/Den_gode_folelsen_-_om_kjendisers_vulgare_politisk_korrekthet/

are u a famous man?!

Det bør understrekes at Moyo ikke bare kritiserer bistand, men også kommer med alternative løsninger. Det skal hun ha ros for. Jeg er veldig enig med henne i feks. at det trengs mer investering i Afrika.

http://torsblogg.blogs.no/2009/04/18/dambisa-moyo-pa-grosvold-5967615/

Kjære are salomonsen, jeg har brukt noen minutter på å søke opp dine skriverier på diverse fora og vil takke deg for mye morsom lesning. Hvis jeg forstår deg rett har du planer om å forlate Norge, verdens tredje verste land (etter Nord-Korea og Cuba), og aldri komme tilbake. I så fall vil jeg ønske deg god tur :)