Hvite diskrimineres
Fulton Fish Market. (Foto: John Davisson)
Omvendt rasisme på fiskemarkedet. Er du hviting, betaler du mer for hvitting.
Rasediskriminering har ofte rammet folk som ikke er hvite, men her er en ørliten, og litt kuriøs, diskriminering av hvite.
Kathryn Graddy og George Hall fra Brandeis University i USA har ifølge Wall Street Journal studert handelen på Fulton Fish Market i New York. De har funnet ut av hvite kunder betaler mer enn asiatiske kunder for hvitting (for den som måtte være i tvil: en fisk, av tilhengere kalt havets kylling).
Fiskeselgerne ser på kjøperen og forsøker å vurdere hvor prissensitiv vedkommende er. I snitt regner de med at asiatiske kunder pruter mer, og disse får derfor lavere priser.
Prisdiskriminering
Dette er, i alle fall tilsynelatende, et eksempel på prisdiskriminering, et fascinerende tema som man ser svært mange eksempler på når man først er oppmerksom på det.
Hva er riktig pris? For selgeren er riktig pris den høyeste prisen kjøperen er villig til å betale. Ved å ta høyere pris fra folk med høy betalingsvillighet og lavere pris fra folk med lavere betalingsvillighet, kan selgeren oppnå størst mulig overskudd.
Problemet er at dette er vanskelig å finne ut for selgeren. Man kan spørre, men mange kjøpere (de fleste?) vil bløffe og oppgi en lavere makspris enn den egentlige grensen.
I praksis har derfor mange varer og tjenester faste priser. Men samtidig ser vi at mange selgere forsøker å gjennomføre en viss grad av prisdiskriminering. Ofte går dette ut på å skille kunder med mye penger og lite tid fra kunder med lite penger og mye tid.
En kvalitet, to priser
Den som bruker tid på å gå på salg, kan handle identiske klær billigere. Rabattkuponger appellerer også til folk som er prisfølsomme.
I andre tilfeller gjør bedre tilgjengelighet at prisen blir svært mye høyere, for eksempel flaskevann på bensinstasjoner. Noen ganger er varene litt forskjellig, men knapt i en slik grad at det forsvarer prisforskjellen. Supermarkeder plasserer ofte dyre varer i øyenhøyde og vesentlig billigere varer høyt oppe og lavt nede i hyllene. Folk med lite tid og mye penger plukker varene som er foran nesen. Folk med mye tid og lite penger gjør bøy og tøy for å hente varer.
De billige varene har ofte påfallende stygg emballasje, igjen etter alt å dømme for å skille mellom kundenes betalingsvillighet.
Og formodentlig prutende asiater får altså kjøpt billigere hvitting. Prisdiskriminering kommer i mange former.
Reisebransjen har jo rendyrket dette. En direktebillett koster som regel veldig mye mer enn en billett med mellomlanding. Selv om kostnadene for flyselskapet nok er mindre for direkteflygingen. Og på bussen betaler man etter alder.
I Thailand har de gjort prisdiskriminering til en kunst. Som hvit får du en høy pris men med stort rom for pruting. En Thailender får en mye lavere pris med mindre prutingsrom (men likevel lavere sluttpris). Er du hvit men snakker Thai havner du et sted imellom.
prisdiskriminering, prute eller kulturforskjell?
alltid rom for pruting. akkurat som i det norske byråkratiet, den som skriker høyest får raskest hjelp. er du syk og står i sykehus kø og er stor i kjeften, så kommer du foran andre mer lavmælte. utopia finnes ikke slettan. trodde du visste de? oh du er jo fra bibel belte så du tror i kirken...mer diskriminering i norge enn den hvittingen din!
Denne typen diskriminering er neppe rasisme, men rett og slett en lønnsomhetsvurdering.
Høres mye ut som fiskemarkedet praktiserer en low tech version av revenue management.
Vet ikke om jeg vil kalle det som skjer på dette fiskemarkedet for rasisme, men det pakistanske flyselskapet PIA utfører rasisme i praksis. Etnisk hvite nordmenn betaler mer enn pakistanere når de reiser:
http://www.vg.no/pub/skrivervennlig.hbs?artid=207532
Kan dog hende det er blitt en endring på det etter de fikk søkelys på seg.
Så å si at nordmenn er rasister er totalt malplassert. Vi er sammen med de andre skandinavene mest sannsynligvis verdens minst rasistiske folkeslag. Det er jo også derfor vi slipper inn mest innvandrere av alle.
Eller at SAS-billetter kjøpt i Sverige er billigere enn samme billett i Norge, eller at SAS-ansatte i Sverige tjener mindre enn SAS-ansatte i Norge...
Å diskriminere er en menneskerett, og det bør derfor være straffbart å ta fra mennesket denne retten. Å diskriminere er en livsnødvendighet, og vi må diskriminere for å overlve. Litt innskrenking på retten til å diskriminere, er som å tvinge inn litt gift i maten, altså uholdbart.
En annen variant, som jeg har stor sans for, er "black only"-politikken i nedre del av Harlem. Leilighetene er blitt dyre, ofte for dyre for Harlems tradisjonelle befolkning, som ønsker å beholde bydelen. Derfor kjøper Kirkene opp leilighetskompleksene, som de videreformidler til kun sorte leietakere...
Hvorfor ikke? Rasisme er et utvannet begrep, er i utgangspunktet fryktelig, og så fryktelig at man er blitt altfor redd for alt som kan assosieres til begrepet, som ikke hører hjemme der.
Selvfølgelig legger jeg all bagasjen på togstasjonene i Tokio, jeg som alle andre, det skulle bare mangle, hvor finner du en tyv i Tokio?
Jeg pleier å si at prisen på en vare er den dine konkurrenter tillater deg å ta! Men selvsagt er det kjøper som avgjør om varen er verd prisen da det hender at man ikke har direkte konkurrenter osv.
Dette er ikkje diskriminering, men eit utfall av kultur. Kvite kulturar har ingen prutekultur.
Det som derimot er diskriminering, er vel at ingen kvite får jobb i europeiske asiarestaurantar.
http://blogsoft.no/trackback/ping/10836425
