Markedsøkonomien vinner
Alphonsene Mukandamaji lager bananvin i Rwanda, et land som de siste årene har gjort det enklere å drive næringsvirksomhet. (Foto: Scanpix)
Mens mange diskuterer strengere reguleringer av økonomien, går trenden motsatt vei.
Denne uken kom Verdensbanken med sin årlige Doing Business-rapport.
Dette er et rapport som måler hvor lett det er å drive næringsvirksomhet i ulike land. Det gjelder faktorer som hvor lett det er å starte (og avvikle) en bedrift, hvor godt investeringer er beskyttet, hvor godt kontrakter blir opprettholdt og hvor åpent landet er for handel med utlandet, blant annet.
I norske medier ble det fokusert på at Norge ligger nær toppen av listen, som tidligere år. Det var et poeng jeg også nevnte i min kommentar torsdag.
Nærsynt
Men her har nærsynte norske journalister (meg selv inkludert) oversett det som egentlig er viktigst i rapporten, nemlig at verden beveger seg stadig raskere mot et friere klima for næringslivet.
Faktisk har reformtakten vært raskere fra 2008 til 2009 enn på noe tidspunkt siden den årlige rapporten ble lansert i 2004.
Og det er spesielt i fattige land at reformiveren øker. De ti landene med størst fremgang i 2009 er Rwanda, Kirgisistan, Makedonia, Hviterussland, De forente arabiske emirater, Moldova, Colombia, Tadsjikistan, Egypt og Liberia
Dette er svært positivt, for paradoksalt nok har de største byråkratiske og politiske hindringene for forretningsvirksomhet forekommet i lutfattige land som absolutt burde ha bedre ting å bruke offentlige ressurser på enn byråkratisk plaging av næringslivet.
Resultatet har vært at mye av næringsvirksomheten har vært drevet svart, og dermed ikke gitt staten skatteinntekter, samtidig som de som faktisk forsøker å drive formelle bedrifter må betale bestikkelser for å få papirmøllen til å snurre.
I Rwanda, årets fremste reformator, trengs det nå to prosedyrer og tre dager å etablere en bedrift. I nabolandet Den demokratiske republikken Kongo kreves det 13 prosedyrer som i snitt tar 149 dager. Hvor ville du investert og skapt arbeidsplasser?
Mer eller mindre reguleringer?
Den økte liberaliseringstakten i år er spesielt interessant siden det siste året har vært preget av økonomisk nedtur og krav om mer regulering.
En mulighet er at dette ikke ennå har rukket å slå inn i reguleringene ute i den virkelige verden, men at liberaliseringstendensen vil snu de kommende årene.
Kanskje. Men like sannsynlig er det at strengere regulering primært er noe man snakker om innen den avanserte delen av finanssektoren i rike land. Hvordan vestlige storbanker bokfører eksotiske derivater har kanskje ikke så mye å gjøre med forenklet tollkontroll mellom to afrikanske land, for eksempel.
I så fall kan den generelle liberaliseringen av verdensøkonomien fortsette også i årene fremover selv om visse sektorer i visse land ganske sikkert vil bli strengere regulert.
For dem av oss som mener verden trenger mer markedsøkonomi, ikke mindre, er dette en gledelig utvikling.
Følg meg på Twitter
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
utviklingen er ganske spesiell.det blir helt klart mer verdenshandel, men kun store selskaper profiterer på dette. De småe selskapene lesses ned av byråkrati og innskrenkelser i eiendomsretten.
Oppsummert fungerer markedene over grensene, men innad i EU og resten av vesten er sosialismen så utbredt at det er umulig å få en skikkelig entreprenørånd der innovasjonene kommer nedenfra i samfunnet.
utad messes det om markedsliberalisering, mens reelt øker byråkratiet i de viktige økonomiene, og vanskeligjør entrepenørånd mer og mer dag for dag. de store konsernene profiterer på dette, og når disse konsernene i stor grad er eid av staten som i norge kan man lett se hvor det går hen.
Rapport fra verdensbanken som er positiv til markedsøkonomi.. Det var ikke akkurat noen nyhet med tanke på hva verdensbanken er.
Naiv nå:
Det interessante med rapporten er etter min mening beskrivelsen av utviklingen, ned til detaljnivå i ulike land, ikke at Verdensbanken generelt sett er positiv til markedsøkonomi.
Man kan jo også lese denne rapporten med utbytte selv om man mener det er bedre med mer regulering.
Mvh
Are Slettan
Dette har jeg lagt merke til også. Politikere sier en ting og gjør noe annet.
Husk at under de Rødgrønne så steg Norge sin plass på Heritage Foundation sin Freedom Index, noe som tyder på at kapitalismen forsatt står sterkt i Norge.
De empiriske bevisene for det frie markedets evne over sentralstyring er så massive, at man ikke kan argumentere mot dem.
Kan noen vise meg et fattig land som er blitt rikere uten at det har utviklet diversitet i næringslivet. Jeg ser bort fra rene oljenasjoner. Så vidt jeg vet tillater ikke IMF og Verdensbanken utvikling av diversitet slik vi fikk anledning til etter krigen. Når Kistefoss kjøper mer skog, eller jeg starter en pølsebod, er det da entrepenørskap. Jeg har tenkt at i en pølsebod så rekker jeg frem hånden og i den får jeg penger, jeg rekker frem den andre hånden og gi fra meg en pølse. Snakk om teknologi og utvikling. Det blir det samme med de fattige landene de rekker frem den ene hånden og de får penger hvor mye nå markedet finner for godt å gi dem. Etter det gir de fra seg sine jorbruksvarer og mineraler etc. med den andre hånden. Slikt blir det sikkert utvikling av.
Thomas: ja inntil videre har vi et storting, noe som venezuela gjerne skulle hatt i disse dager...håper vi får beholde det...
http://blogsoft.no/trackback/ping/11272484
